（2017）豫0728民初708号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-12-12

案件名称

董运安与高利民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董运安,高利民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初708号原告董运安，男，1973年3月出生，汉族，住长垣县。被告高利民，男，1978年7月出生，汉族，住长垣县。原告董运安因与被告高利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出受理决定，于2017年5月3日向高利民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。董运安到庭参加诉讼，高利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董运安诉称，2013年至2015年间，高利民从董运安处购买起重配件，经结算，高利民欠董运安货款9250元，经董运安多次催要，高利民于2015年2月18日给董运安出具欠条1份。后经董运安多次催要，高利民未给付货款。董运安起诉要求高利民给付货款9250元，并由高利民承担本案的诉讼费用。高利民未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据董运安的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董运安要求高利民给付货款9250元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，董运安向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明高利民欠董运安货款9250元。高利民未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，董运安提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，高利民未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年至2015年间，高利民购买董运安的起重机及配件，后经结算，高利民欠董运安货款9250元，后高利民于2015年2月18日向董运安出具1份欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到董运安计人民币（大写）玖仟贰佰伍拾元整￥9250.00欠款人高利民2015年2月18日。”欠条中划线部分均是高利民填写，后高利民未给付该货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高利民购买董运安的起重配件，董运安提交了高利民签字的欠条，应当认定高利民与董运安之间形成买卖合同关系，高利民应当按照约定给付董运安货款9250元。故董运安要求高利民给付货款9250元的主张，本院予以支持。高利民未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高利民于本判决生效后十日内给付董运安货款9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵利军审　判　员　　苑书昌人民陪审员　　华江浩二〇一七年六月十九日书　记　员　　张梦迪 来源：百度“”