（2016）粤2071民初24391号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-10-13
案件名称
曾织丽与温科明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾织丽,温科明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24391号原告：曾织丽，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县，被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省兴国县，原告曾织丽诉被告温科明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾织丽到庭参加诉讼，被告温科明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾织丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金45000元及利息，并赔偿原告因追偿本案债务的差旅费10000元，共计55000元。原告在庭审时明确利息自2016年7月27日起，按月利率3%计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年7月27日上午向原告借款45000元，承诺当天晚上货款到账就返还。原告认为时间不长，被告急用，即同意借款给被告，并立即取了45000元现金交付给被告。但是当晚被告没按约定还款，说要第二天财务上班后才可以拿钱，第二天还是不还，说货款未收到。之后被告开始不回信息，不接电话，大概过了一个星期，原告去找被告要求写借条，被告拿了一本车位产权证作为抵押，并重新承诺于9月30日连本带利还清欠款。但是到了9月30日被告又不接电话，不回信息，拒不见面。原告去找了很多次均无果。被告有时说在古镇，去到又不出来，有时说在黄圃，去了又不接电话。原告往来多次寻找被告，被告一直在忽悠。导致原告心力交猝，影响了正常生活。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告温科明经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曾织丽围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告曾织丽提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告温科明向原告曾织丽借款45000元。2016年8月5日被告温科明出具《借条》，确认借原告曾织丽款项45000元，承诺于2016年9月30日前还清本息，利息按月利率3%计算；并表示若到期未清偿，原告曾织丽有权将其名下房地产权证为“中府字第××”的车位进行拍卖用于抵偿债务。但双方未到相关部门办理抵押登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温科明未依约定向原告曾织丽归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告曾织丽主张被告温科明偿还借款本金45000元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按月利率3%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告曾织丽按年利率24%计收利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。原告曾织丽主张被告温科明赔偿差旅费损失10000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告温科明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告温科明未依约向原告曾织丽清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温科明应于本判决生效之日起七日内向原告曾织丽偿还借款45000元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告曾织丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告曾织丽已预交），由原告曾织丽负担251元，由被告温科明负担925元（被告温科明应于本判决生效之日起七日内迳付原告曾织丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 陈伟基审 判 员 何明伟人民陪审员 周观燕二〇一七年六月十九日书 记 员 肖 琴罗鑫 来源：百度“”