（2017）陕0581民初818号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-28

案件名称

刘树弟与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

韩城市人民法院

所属地区

韩城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘树第,刘忠学,高念华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初818号原告：刘树第，男，生于1953年9月16日，汉族，初中文化。被告刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。委托代理人薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化，特别授权。被告高念华，女，生于1949年11月12日，汉族，初中文化，系被告刘忠学之妻。原告刘树弟与被告刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树弟、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧到庭参加了诉讼，被告高念华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日第一、二被告因经营酒店周转困难向原告借款200000元，2015年10月9日又借50000元，合计250000元，约定月利率1.8分，口头约定2015年12月还清。但二被告至今未还，迫于无奈起诉至法院，请求判令二被告立即归还借款250000元，并从借款之日起按月利率1.8%计息至款付清为止。庭审过程中，原告提交了如下证据：：借条两张。证明被告刘忠学2014年5月20日借款200000元，2015年10月9日借款50000元，共计250000元被告质证：无异议。被告代理人辩称，借款和条据都是真实，没有异议，借条确实是刘忠学给原告出具的。法庭宣读于2017年5月25日与被告高念华的谈话笔录一份。高念华对借款及借条均无异议。经审理查明，被告刘忠学因经营酒店周转需要于2014年5月20日、2015年10月9日两次向原告赵建学借款250000元，约定月利率18‰。经原告索要未果，现请求法院判决二被告立即归还借款250000元，并从借款之日起按月利率1.8%计息至款付清为止。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠学借原告刘树弟人民币250000元，其事实清楚，证据确实充分；关于利息问题，因双方借款时有约定，且约定合法；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营的麒天商务酒店资金周转，故原告要求被告刘忠学、高念华归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘忠学于判决生效后十日内归还原告刘树弟借款250000元及利息。其中200000元从2014年5月20日起按月利率18‰计息至还清之日止；50000元从2015年10月9日起按月利率18‰计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告刘忠学、高念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　王胜利二〇一七年六月十九日书记员　　薛恬然 微信公众号“”