（2017）川1002民初1069号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-03

案件名称

陈希彬与陈长久民间借贷纠纷一案 一审 民事 判决书

法院

内江市市中区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈希彬,陈长久

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1069号原告：陈希彬，男,汉族，住内江市。委托诉讼代理人：应君丽，女，汉族，住四川省自贡市，系原告妻子。被告：陈长久，男，汉族，住内江市。原告陈希彬与被告陈长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希彬的委托诉讼代理人应君丽到庭参加诉讼，被告陈长久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。原告陈希彬向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款50,000元，并支付2015年12月31日前的利息8,000元，之后的利息按银行贷款利率的四倍计算至被告付清时止。事实和理由：原、被告是同学，被告因工程需要资金周转，于2012年2月6日向原告借款50,000元现金。被告于2013年出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催收借款未果。被告陈长久未出庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。被告因工程需要资金周转，于2012年2月6日向原告借款50,000元现金。被告于2013年1月31日向原告出具借条一份，载明：“陈长久于2012年2月6日借到陈希彬现金50,000元正，于2013年年底还给陈希彬。借款人：陈长久”。后被告于2014年年底支付原告7,000元利息。被告于2015年3月14日再次在上述借条上注明：“借款50,000元＋利息15,000元=65,000元，2014年底付7,000元，余58,000元，2015年底付清”。借款到期后，被告未按约向原告返还本金和支付利息。原告向法庭提交的原、被告身份证复印件，借条原件、证人出庭作证的证人证言，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行偿还借款和支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案被告尚欠原告借款本金50,000元；2015年12月31日前的利息，双方约定为15,000元，因被告已经支付7,000元，现尚欠8,000元。故原告要求被告返还借款本金50,000元，并支付2015年12月31日前的利息8,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方对借期内利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2016年1月1日之后的逾期利息应按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止，原告提出逾期利息按银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长久于本判决生效之日起十日内返还原告陈希彬借款本金50,000元，并支付2015年12月31日前的利息8,000元，2016年1月1日之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告陈希彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告陈长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　曾浪花二〇一七年六月十九日书记员　　陈　瑶 更多数据：搜索“”来源：