（2017）晋0829民初464号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-10-01
案件名称
原告原告程若龙与被告潘文娟、杨金生民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
平陆县人民法院
所属地区
平陆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程若龙,潘文娟,杨金生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初464号原告：程若龙，男。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。被告：潘文娟，女。被告：杨金生，男。原告原告程若龙与被告潘文娟、杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程若龙委托代理人刘军，被告潘文娟、杨金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告潘文娟因家庭生活急需，向原告借款30000元，并出具了借款合同，被告杨金生以担保人在合同上签名。2017年原告与杨金生达成还款计划，借款本金和违约定共计40000元。但被告至今未能归还借款。被告潘文娟辩称，其借原告30000元，双方约定日利息1%，在给付借款时，原告扣除了一个星期的利息2100元，实际给付27900元。后其又陆续给付原告1万多元利息。担保人杨金生也归还原告19000元，后没能力归还剩余借款本息。现同意再归还原告10000元。被告杨金生辩称，潘文娟借款属实，其签字时，原告已将借款给付潘文娟，不知道当时实际给付多少钱，利息如何约定，只知道潘文娟借款30000元。其以担保在借款合同上签名。后因为潘文娟给付不起每星期2100元利息，双方协商每月给付3000元利息，其替潘文娟给付了3个月即9000元利息。2015年年底其给付原告10000元。2017年，原告让其出具了40000元的还款计划。现同意再归还原告20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、潘文娟、杨金生身份证复印件背面借款合同一份；2、杨金生出具的还款计划一份。被告潘文娟对借款合同无异议，对还款计划其不知情。被告杨金生对借款合同、还款计划均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘文娟主张实际借款额为27900元，二被告主张已归还原告部分本息，但原告否认被告主张的事实，且被告亦无相关证据予以证实。故被告主张的事实，本院无法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告潘文娟以家庭急需用钱为由，向原告借款30000元，并在其与杨金生身份证复印件背面签订了借款合同，被告杨金生作为担保人在该合同上签名。双方约定用款期限自2014年3月30日至2014年4月3日，并约定如不能到期归还借款，每天按总金额百分之五付违约金。到期后，被告未能归还借款。2017年3月4日，被告杨金生给原告出具还款计划一份，约定结算后本息共计40000元，计划签订之日起七日内先归还5000元，剩余借款于2017年3月11日起每月归还3000元至借款全部还清，如违约，从协议签订之日起按月息2分支付逾期利息。二被告未能归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘文娟借原告款，有其出具的借款合同予以证实，系双方当事人真实意思表示，故被告潘文娟应偿还原告借款。被告潘文娟主张原告实际给付借款27900元，其已支付原告1万多元，被告杨金生主张其给付原告19000元，但原告否认，二被告无相关证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，故二被告的主张，本院不予支持。原告主张借款应按40000元归还，原告与担保人杨金生二人结算后约定按40000元归还，虽该约定不能约束借款人潘文娟，但借款合同中明确约定有违约金，双方约定的违约金过高，即使按年利率24%计算，自借款之日2014年3月30日计算至2017年3月份，本息数额之合已超出40000元，现原告请求被告偿还本息40000元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告杨金生在借款合同中以担保人签名，被告杨金生应对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金生在履行保证责任后，有权向被告潘文娟追偿。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘文娟在本判决生效后十日内归还��告程若龙借款本息40000元。二、被告杨金生对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金生在履行连带清偿责任后，有权向被告潘文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 杨学斌二〇一七年六月十九日书记员 王亚运 搜索“”