（2017）冀0730民初605号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-11-08
案件名称
王春梅与阎桂兰、王南生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
怀来县人民法院
所属地区
怀来县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王春梅,阎桂兰,王南
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初605号原告：王春梅，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：阎桂兰，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：王南，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告王春梅与被告阎桂兰、王南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春梅、被告阎桂兰、被告王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费、护理费、住院费、营养费、交通费等经济损失36921.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日19时许，我上街遛弯，在街的十字路口北拐弯处看到一个孩子在哭，这时我的小狗叫了几声，我赶快将孩子抱起来，安抚了几句。这时被告过来硬说是我的小狗咬了他的孩子我与被告理论。被告阎桂兰不讲理，我就走开遛弯了，大约过了一个小时，我遛弯回来，看到家门口好多人。他们出手就打我。阎桂兰拿石头冲我家门狠砸。我一转身走时，正好砸在我的腰部，我坐地。我报警，被告跑了。我自己叫车去县医院救治，后也做了司法鉴定。经存瑞镇派出所处理，二被告被拘留，对于经济赔偿，二被告不接受。我诉至法院。阎桂兰、王南辩称，原告的狗咬了我们的孩子，我们没有打原告，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日19时许，在怀来县××镇永安村，王春梅养的狗惊吓到了同村阎桂兰的孙子王一后，阎桂兰与王南找王春梅理论时发生口角和肢体冲突，致王春梅受伤。怀来县公安局出警，并出具行政处罚决定书，对阎桂兰行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整，对王南行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王春梅于2016年7月4日至2016年10月2日就诊于怀来县医院。花费医疗费20371.6元。后经怀来县公安局鉴定，并出具《法医损伤检验鉴定书》，其中鉴定意见为：1、右顶枕部头皮钝挫伤。2、右胸背部、右上肢部皮肤软组织顿挫、划伤。3、右侧第11肋骨骨折。其中医疗建议为：1、可从伤时起休治叁个月。2、陪护可按壹人壹个月计算。3、营养费可按壹个月计算。原告支付鉴定费300元。被告阎桂兰、王南未赔偿原告损失，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阎桂兰、王南因琐事与原告王春梅发生冲突，致王春梅受伤。侵犯了原告的健康权，并给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。其中原告要求的医疗费20371.6元、伙食补助30元×90天=2700元、营养费30元×30天=900元、护理费100元×30天=3000元、鉴定费300元，本院予以支持。原告要求的交通费1250元，未有票据予以佐证，本院根据原告的治疗经历酌情支持800元。原告要求的误工费2800元×3月=8400元，只有证明一份加以佐证，且证明无法证实原告在该厂所从事的工作内容和工作时间。本院不予认可。以上费用合计28071.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阎桂兰、王南自本判决生效之日起七日内赔偿原告王春梅医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计28071.6元；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。案件受理费361元由被告阎桂兰、王南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年六月十九日书记员 刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：