（2017）川0107刑初153号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-12-12

案件名称

吴公生盗窃罪一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴公生

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初153号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴公生，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴公生犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人吴公生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吴公生及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。后因被告人吴公生癌症病情加重需要治疗、鉴定本院决定中止审理。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月29日16时许，被告人吴公生在本市武侯区一环路南一段红瓦寺公交站处，趁被害人郑某某上公交车时，将郑某某放在外套左侧口袋内的一部价值人民币4400元的苹果6S型手机盗走，后其在逃离过程中被民警挡获。现被盗手机已由公安机关发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴公生的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人吴公生对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，同时提出自己因患喉癌，家中经济困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，吴公生患喉癌，有一个老母亲需要照顾，家中经济十分困难，被盗手机已归还给被害人，请求对其从轻处罚；为支付起辩护意见成立，辩护人当庭出示了社区证明。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴公生犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人吴公生以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴公生系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控吴公生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴公生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　贾龙军二〇一七年六月十九日书记员　　张少岩 更多数据：