（2017）晋0109民初1091号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-01

案件名称

李志明与高飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市万柏林区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志明,高飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1091号原告：李志明，男，1964年1月11日出生，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：高海娟、奈剑平，山西平略律师事务所律师。被告：高飞，男，1987年11月23日出生，住太原市万柏林区。原告李志明与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人高海娟、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还350000元本金；2、判令被告向原告支付逾期利息26250元（按年利率6%计算至给付之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款，当日原告和被告一起去银行，原告向被告出借现金50000元，通过自己的银行账户向被告汇款300000元，共计350000元，被告当场出具借款条。后原告分别于2015年年底和2016年多次向被告催要，但被告至今未偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告高飞辩称，我和原告并不认识，他是和我之前的老板有经济上的往来。我在2015年年底就不在以前单位上班了，但是钱不是我借的。本院经审理事实如下：2015年5月26日，被告高飞向原告李建明借款350000元，二人共同去银行，原告向被告交付50000元现金，并从账户内向被告账户转账300000元，被告向原告出具350000元借条一份，载明，今向李志明借款叁拾伍万元（350000.-），未约定还款期限及利息。现原告因被告未还款诉至本院。庭审中，被告对原告提交的银行交易明细及借款条均无异议。本院认为，被告高飞向原告李志明借款，原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。被告辩解未向原告借款，是被告的老板秦雅莉让被告去拿东西，并让被告打借条，钱也打给了秦雅莉，但未能提交相应的证据，被告认可原告提交的银行交易明细及借款条的真实性，被告作为成年人，对以自己名义出具借条的行为应当明知其后果，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应当偿还原告借款350000元。双方未约定还款期限，被告应在原告提出还款请求的合理期限内还款，未能还款的，应支付相应利息，原告提交了证人张卫军的书面证言，证明原告与张卫军在2015年年底向被告索要借款，被告表示未见过张卫军，张卫军未到庭作证，原告也未提交其它证据证明曾向被告主张偿还借款，故被告在本院确定的还款之日未能还款的，应当按年利率6%计算逾期还款利息，支付原告。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告李志明借款本金350000元。二、被告高飞逾期未偿还的部分，按照年利率6%计算相应利息，向原告李志明支付逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元由原告李志明负担242元，由被告高飞负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　乔　毅二〇一七年六月十九日书记员　闫旭春 百度搜索“”