（2017）陕0124民初1150号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-12

案件名称

原告陈某与被告薛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1150号原告：陈某。委托诉讼代理人：刘某某（系原告之母）。被告：薛某。原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女随原告生活，抚养费自理；3.共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍认识，在互不了解情况下于2010年4月20日草率登记结婚。2007年12月26日生一女，取名薛某某；2013年3月12日生一子，取名薛某甲。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾。被告心胸狭窄，从不信任原告，吵架已是常态，且有赌博恶心，没有责任担当。原告在外打工所挣的钱均用于孩子上学开支。女儿出生后，一直由原告娘家父母和原告抚养。由于矛盾不断升级，原、被告断断续续分居两年之久。后经双方亲属调解，原告于2016年腊月30日回到被告家，但仍是矛盾不断。原告无奈离家出走，外出打工。现未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故提出上述请求。被告薛某辩称，原告诉状中所诉“吵架已是常态，且有赌博恶心，没有责任担当”、“女儿出生后，一直由原告娘家父母和原告抚养”、“断断续续分居两年之久”等都不是事实。被告并没有以赌博为业，只是偶尔玩一下。女子出生后虽在岳母家长着，但是孩子念书等被告也管着。双方分居也就去年一年，年底原告还回来了。去年原告有病在省医院住院十几天也都是被告和岳母在跟前照看。被告认为原、被告感情好着，没有破裂。为了家庭及孩子，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年9月份经人介绍认识，同年腊月举行结婚仪式后共同生活。2014年4月20日补办了结婚登记。2007年12月26日生一女，取名薛某某；2013年3月12日生一子，取名薛某甲。共同生活期间，因家庭琐事，双方时有矛盾发生。2015年10月份，双方因家务琐事发生吵架后，开始分居生活，原告在外租房居住。2016年腊月30日，经亲属调解，原告回到家中。不久，又发生争吵后原告离家外出租住至今。本案审理中，经调解未果。本院认为，原、被告共同生活十余载，并育有一女一子，感情基础较好。婚后，因生活琐事发生矛盾致分居亦不足两年，轻言离婚、有失慎重。激情过后平淡才是生活的原味。本院藉希望双方能“不为浮云遮眼”，以家庭为念。综上，原、被告虽有矛盾发生，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　何文涛二〇一七年六月十九日书　记　员　　平鹤鸣 关注公众号“”