（2017）鲁06民终1373号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-09-12
案件名称
刘某、宋某1离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省烟台市中级人民法院
所属地区
山东省烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某,宋某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1373号上诉人（原审原告）:刘某，女，1986年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:宋某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李伟成，山东正阳律师事务所律师。委托代理人：宋修顺，男，1956年5月13日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人宋某1之父。上诉人刘某因与上诉人宋某1离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某原审诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。双方婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令双方离婚；共同财产依法分割；婚生女孩随原告生活，被告按月支付抚养费。宋某1辩称，我同意离婚，同意依法分割财产，要求婚生女孩随我生活，我自己负担抚养费。原审法院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女孩宋某2，现在随原告生活。婚后双方常为琐事发生争执，原告曾于2015年诉至原审法院请求离婚，后因故撤诉。现夫妻感情仍未得到好转，原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚。关于位于莱阳市山水名苑小区1号楼2单元1503号的房屋的性质，原告主张为夫妻共同财产，被告主张该房屋的首付款系其所交纳，房屋系其婚前个人财产。经查，2012年6月11日，原、被告与烟台正程投资置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于莱阳市山水名苑小区1号楼2单元1503号的房屋一套，并支付首付款133089元，贷款310000元整。2015年12月23日，该房屋办理了房产登记手续，房权证中载明：“房屋所有权人宋某1，共有情况为共同共有，共有人为刘某……”。经双方确认，该房屋现在的价值为443089元，贷款还至2016年10月，尚余271262.14元未还。审理中，原告自认其月均工资为4500元左右，被告自认其月均工资为2500元至3000元。因双方意见分歧较大致本案调解不能。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、房产证复印件、购房合同等证据在案为凭，足以认定。原审法院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生争执，原告曾于2015年向原审法院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻关系仍未得到好转。现原告再次诉至法院请求离婚，且被告予以同意，应视为夫妻感情确已破裂，法院依法予以准许。对于婚生女孩的抚养问题。原审法院认为，宋某2刚满三周岁有余，且一直随原告生活，原、被告离婚后，其随原告生活对其成长更为有利，被告应当每月支付抚养费。对于抚养费数额，可参照其月均工资的25%计算为宜，计687.5元。对于位于莱阳市山水名苑小区1号楼2单元1503号的房屋的性质问题。原审法院认为，该房屋系双方婚后共同购买，且房产登记中明确载明为二人共同所有，即使首付款全部为被告所交纳，亦改变不了房屋系夫妻共同财产的性质。故法院认为，该房屋系原、被告的夫妻共同财产。关于如何分割该房屋，原审法院认为，被告对房屋的购买及装修付出较大努力，房屋宜归被告所有。但因房屋系不动产，若归其中一方所有，则该方应当一并负责偿还剩余贷款，并向另一方找付房屋差价款。经双方确认，该房屋当前市值为443089元，离婚后，双方各应分得221544.5元的房屋现金价值。另外，经双方确认，该房屋尚有271262.14元贷款未还，该贷款系夫妻共同债务，离婚后，双方各应偿还135631.07元的债务。兑除原告应当偿还的债务，被告尚应向其找付房屋差价款85913.43元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及其他法律、法规之规定，原审法院于2016年12月30日判决：一、准许原告刘某与被告宋某1离婚；二、位于莱阳市山水名苑小区1号楼2单元1503号的房屋归被告宋某1所有，该房屋剩余贷款由其负责偿还，被告宋某1应向原告刘某找付差价款85913.43元，于判决生效后三十日内付清；三、婚生女孩宋某2随原告刘某生活，被告自2017年1月1日起每月负担抚养费687.5元，于每年12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担。宣判后，上诉人刘某、上诉人宋某1均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定双方房屋为共同财产，同时将婚生女判归刘某抚养，原审法院在分割房屋时，没有照顾女方和子女的角度出发，违反《婚姻法》第39条有规定，该房屋应判归刘某所有；2、原审中，上诉人刘某主张宋某1月工资4500元，宋某1自认2000-3000元，原审法院在刘某举证有困难的情况下，应依职权调查宋某1的工资情况，而不应根据宋某1自认的工资数额加以平均来确认其应承担的抚养费；3、原审法院对上诉人宋某1对离婚有过错的事实未查清楚，导致在离婚判决中对其应承担的法律责任未作出处理。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。上诉人宋某1上诉称，涉案房屋购房款13.5万元系其个人出资，该房屋系宋某1与其父母的共同财产，系上诉人宋某1婚前个人财产，原审判决认定该房屋为共同财产，并予以分割是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。二审审审理中，上诉人刘某仍坚持主张涉案房屋应判归其所有，经本院释明上诉人刘某与上诉人宋某1均表示同意对涉案房屋进行竞价处理。后涉案房屋由上诉人刘某以60万元竞得。庭审结束后，上诉人刘某又表示反悔，要求涉案房屋以上诉人宋某1竞价59万元归宋某1所有，由宋某1支付差价款给刘某。宋某1表示不同意。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，二上诉人婚后不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生争执，致上诉人刘某曾于2015年向原审法院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻关系仍未得到好转。现刘某再次诉至法院请求离婚，且上诉人宋某1也表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审法院准许双方离婚正确，本院依法予以维持。关于双方争议的婚生女孩的抚养费数额问题。上诉人刘某主张宋某1月工资4500元，宋某1对此不认可，刘某未能提供充分证据予以证实，本院对刘某该主张依法不予采信。宋某1自认其月工资2000-3000元，原审法院参照其月均工资的25%计算抚养费为687.5元，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人刘某对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于双方争议的位于莱阳市山水名苑小区1号楼2单元1503号房屋的性质问题。上诉人刘某主张该房屋系双方婚后共同购买，且房产登记中明确载明为二人共同所有，即使首付款全部为上诉人宋某1所交纳，亦改变不了房屋系夫妻共同财产的性质。原审法院认定该房屋系双方的夫妻共同财产，并无不当。上诉人宋某1上诉主张涉案房屋购房款13.5万元系其个人出资，该房屋系其婚前个人财产，理由不当，本院依法不予支持。经双方在原审庭审中确认，该房屋当前市值为443089元，离婚后，双方各应分得221544.5元，该房屋尚有271262.14元贷款未还，该贷款系夫妻共同债务，离婚后，双方各应偿还135631.07元的债务。原审法院考虑到宋某1对涉案房屋的购买及装修付出较大努力，判决该房屋宜归宋某1所有，由宋某1负责偿还剩余贷款，并向刘某支付房屋差价款，并未违反有关法律规定。二审庭审中，双方对涉案房屋进行竞价，上诉人刘某以60万元竞得，庭审结束后，上诉人刘某又表示反悔，要求涉案房屋以上诉人宋某1竞价59万元归宋某1所有，由宋某1支付差价款给刘某，对此宋某1表示不同意，本院对上诉人刘某该主张依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。二上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某、宋某1负担。本判决为终审判决。审判长 栾建伟审判员 张燕华审判员 王莉莉二〇一七年六月十九日书记员 王 玥 来自：