（2017）苏0322民初3092号
裁判日期: 2017-06-17
公开日期: 2017-11-08
案件名称
任小兴与周涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沛县人民法院
所属地区
沛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任小兴,周涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3092号原告：任小兴（曾用名任世星），男，1976年4月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住沛县。原告任小兴诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方对案件事实争议较大，决定适用简易程序审理，于2017年6月6日、6月15日公开开庭进行了审理。原告任小兴及其委托诉讼代理人司成东、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小兴向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告给付原告木材款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告周涛收购原告任小兴杨木，当时没有给付现金，向原告出具工商服务业统一收款收据一份，票据上记载金额为10000元。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周涛辩称，收到原告价值10000元的杨木是事实，但是该款已经付清。在付清货款后被告才向原告出具了收款收据，主要是为了与合伙人（岳父）报账用。如果是欠货款，被告会出具“欠条”而不是“收款收据”。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告任小兴又名任世星。2015年3月31日，周涛向原告出具工商服务业统一收款收据（第二联交客户）一份，记载的主要内容为：客户名称：任世星，项目4、6，金额10000元，合计人民币壹万元，填票人周涛，收款人任世星。上述内容包手任世星的签名，均为周涛书写。周涛向法庭提供了另外一份客户名称为“任世星”的工商服务业统一收款收据（第一联存根联）。在该工商服务业统一收款收据备注栏内，注明了“清”，金额“1450元”被划掉。周涛对“清”字的解释有两种：一是向妻子报过账的写“清”，没报账的就不写；二是“清”代表向妻子交待钱用于支付木材款，没有乱花。原告任小兴否认存在另一份工商服务业统一收款收据，认为除了本案中提供的工商服务业统一收款收据外，被告没有向原告出具其他的工商服务业统一收款收据。2017年4月17日，原、被告双方因索要欠款发生殴打，并经沛县公安局唐楼派出所出警处理。本院根据原告的申请调取了周涛被殴打案行政卷宗中的询问笔录。周涛在笔录中陈述打架原因为：前段时间，任小兴找我几次都是要10000元的欠账，他说我欠他10000元，我说我还过了，去年几个人一起吃饭时还的，现场还有其他人作证来。由于我还钱的时候，任小兴说欠条不见了，我就没在意，也没让他打收条啥的，就直接把钱给他了。但是现在他开始找我要钱了，说是有条子、我没还钱，这个钱我真还过了。现在他找我要钱几次，我都一直没见过他的欠条，就因为这个事，我们吵过几次。昨天见面后，我们又提起来这事，接着就吵起来，继而打起来了。本院认为，原、被告双方对被告曾向原告收购价值10000元的木材均无异议，本院予以确认。原告提供了工商服务业统一收款收据，主张被告欠付货款10000元，被告辩称是付过钱后向原告出具的收款���据。但是该收款收据中所有内容均为周涛书写，并不能证明是原告收到货款。周涛辩称出具收款收据是为了与合伙人报账，但收款收据中无原告的签字，仅凭周涛个人书写，就用于合伙人之间的结算，亦不符合正常的交易习惯。结合被告提供的备注“清”的收款收据，虽然原告对此证据不予认可，但是该份证据表明，被告出具的收款收据存根联中，有备注“清”和不备注的区别。被告对备注“清”的解释前后不一致，而第二种解释是向妻子交待钱用于支付木材款，即备注“清”仍是“付清款”的意思。再次，被告在庭审中一直主张不欠原告木材款，但是被告在公安的询问笔录中陈述：欠付原告木材款10000元，在去年（2016）年已经还清。因原告没有带条，所有没有收回。但被告没有提供2016年向原告偿还10000元货款的证据。综上，本院对被告的抗辩不予采信，确认被��欠付原告货款10000元，对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周涛于判决生效后十日内偿还原告任小兴（任世星）货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李霞二〇一七年六月十七日书记员 李晴 关注微信公众号“”