（2017）豫0802民初574号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-07-17

案件名称

吕滨、李大娟等与沈群举追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕滨,李大娟,沈群举

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初574号原告：吕滨，男，1971年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：李大娟，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈群举，男，1968年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告吕滨、李大娟与被告沈群举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨、李大娟到庭参加了诉讼，被告沈群举经公告送达开庭传��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕滨、李大娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资30000元及利息（利息按月利率0.7%的标准从2014年11月11日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2012年起在被告经营的商店打工，前期的工资报酬被告都按月支付原告，后来被告一直以生意不好、经济困难为由拖欠二原告的工资。经二原告多次讨要，被告向二原告出具了一份工资欠条，但至今未能支付。为此，原告提起本案诉讼。被告沈群举未作答辩。原告吕滨、李大娟为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：欠条1份，证明被告欠二原告工资30000元未付。被告沈群举未参加诉讼，视为其放弃对二原告提交证据质证的权利。被告沈群举未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：二原告提交的证据能够证明被告欠二原告劳动报酬30000元并向二原告出具欠条的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2013年起先后到被告经营的商店工作，前期的劳动报酬被告尚能如期支付，后期未再向二原告支付劳动报酬。经二原告催要，被告于2014年11月11日向二原告出具了欠条，载明“今欠吕滨、李大娟工资叁万元正”的内容。之后被告未能支付欠原告的劳动报酬，形成本案纠纷，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告吕滨、李大娟在被告沈群举经营的商店工作，但被告未能及时支付劳动报酬。后经二原告催要，双方对拖欠的劳动报酬进行结算后，被告向二原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告未能支付二原告的劳动报酬，已经构成违约，应对二原告承担相应的违约责任，故二原告要求被告支付劳动报酬30000元及利息的请求符合法律规定，应予以支持。但利息应从被告向二原告出具欠条的2014年11月11日起按年利率6%计算，对二原告主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈群举于本判决生效之日起十日内支付原告吕滨、李大娟劳动报酬30000元及利息（利息以30000元为基数从2014年11月11日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的支付款项之日止）；二、驳回原告吕滨、李大娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告沈群举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　周荣应人民陪审员　　陈军超人民陪审员　　王　军二〇一七年六月十六日书　记　员　　侯明杰 微信公众号“”