（2017）晋0826民初157号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-07

案件名称

尹强与马峰借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹强,马峰

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七���；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初157号原告：尹强，男，1990年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：马峰，男，出生年月日不详，汉族。原告尹强与被告马峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹强及委托诉讼代理��李卫民到庭参加了诉讼，被告马峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告现金肆万元，并按年利率24%计息，自2015年12月起算至全部清偿之日止；2.由被告承担原告为实现债权所花支的费用。事实与理由：原、被告系同乡好友。被告长期从事烧烤餐饮服务业，2015年2月被告与原告及案外人任阳阳每人出资4万元合伙在辽宁省大连市海滨浴场开办烧烤店，经营期间由于合伙人关系失和，案外人任阳阳及原告先后退出经营。2015年5月经结算并协商一致，烧烤店经营权及资产全部归被告，被告退还原告投资款4万元，有被告出具的欠条为证。然而，被告懈怠履行给付义务，虽经原告多次催讨无果，故诉至法院，希判如所请。被告马峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交证据，被告马峰未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原、被告及案外人任阳阳每人出资4万元合伙在辽宁省大连市海滨浴场开办烧烤店，经营期间由于合伙人关系失和，案外人任阳阳及原告先后退出经营。2015年5月经结算并协商一致，烧烤店经营权及资产全部归被告，被告退还原告投资款4万元。并于2015年5月7日给原告出具欠据一份。欠据载明：“本人（马峰）欠尹强四万元整，若第六人烧烤店不被取缔，本人将尽量于二O一五年底归还一万，二O一六年底前归还一万，其余部分按烧烤店利润百分之五归还（二O一七年利润），如有能���，则尽快还清”。本院认为，原、被告原系合伙关系，后原告退出合伙，经结算，被告退还原告投资款40000元，并给原告出具欠据。原、被告债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款。庭审中，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马峰于本判决生效后十日内偿还原告尹强欠款40000元及利息（利息自2017年2月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　王利军审判员　　苏文平审判员　　卫冬艳二〇一七年六月十六日书记员　　张瑞雨 百度搜索“”