（2016）豫07民终3729号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-15

案件名称

樊鸣星、赵会江民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

樊鸣星,赵会江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3729号上诉人（原审被告）：樊鸣星，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全、李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵会江，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人樊鸣星因与被上诉人赵会江民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊鸣星及其委托诉讼代理人胡殿全，被上诉人赵会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊鸣星上诉请求：1、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1058号民事判决；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误且适用法律错误，请求撤销一审判决并驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人赵会江答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应支持被上诉人诉讼请求。被上诉人赵会江向一审法院起诉请求：要求樊鸣星偿还借款31000元，诉讼费由樊鸣星承担。一审法院认定事实：2015年赵会江、樊鸣星及王良森在一起合伙做生意。后因种种原因赵会江退伙。针对赵会江的合伙期间垫付的合理支出，樊鸣星向赵会江出具一张借条，承诺日后将该款偿还。后赵会江向樊鸣星催要该款无果，诉至原审法院。一审法院认为：樊鸣星向赵会江出具借条，承诺偿还赵会江因合伙事务所垫付的费用，视为赵会江、樊鸣星之间行成新的债权债务关系。樊鸣星应遵照其承诺向赵会江偿还欠款。赵会江诉求于法有据，原审法院予以支持。至于樊鸣星辩解涉案的31000元是因为他们之间存在合伙关系，且其是在赵会江威迫下所写借条，未向法院递交相关证据予以佐证，原审法院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：樊鸣星于判决生效后十日内偿还赵会江欠款31000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取288元，由樊鸣星承担。二审中，上诉人樊鸣星申请证人朱某、布某出庭作证，证明借条的出具过程；被上诉人质证称，双方结算后出具的借条，应以借条为准。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2014年4月10日，樊鸣星向赵会江出具的借条，系赵会江、樊鸣星、王良森三人合伙期间因赵会江垫付款项而形成的，应属借款关系。赵会江要求樊鸣星承担偿还责任的主张，应予支持。樊鸣星上诉称该笔借款属于合伙期间的债务且是在胁迫下出具的，没有有效证据予以支持，樊鸣星的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人樊鸣星负担。本判决为终审判决。审判长　　张立东审判员　　王师斌审判员　　王大鹏二〇一七年六月十六日书记员　　秦慧明 更多数据：