（2017）晋0881民初767号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原廷泽与张兵买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

原廷泽,张兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初767号原告：原廷泽，男，1971年9月16日出生，汉族。被告：张兵，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。原告原廷泽与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，作出（2016）晋0881民初1425号民事判决书，被告提起上诉，运城市中级人民法院以（2017）晋08民终476号民事裁定书裁定撤销原判，发还重审。本院依法进行了审理。原告原廷泽向本院提出诉讼请求：判令被告张兵立即给付原告货款22228元及利息（利息自2014年9月7日起至还款之日，按2分计算）。事实及理由：被告于2014年9月7日在原告处购买了价值22228元的今日牌货物，当时被告以资金周转为由未支付货款，向原告出具了22228元的欠条一张，但一直推拖不还。被告张兵辩称：原告车上的货物全部给了王青梅，欠条上的货款，仅指原告车上卸给王青梅货物的全部价款。自己车上装的货物是原告从厦门进货前欠永济、临猗金日店的货，后来自己车上的货都送到这两个店了，与欠条货款没有关系。金日牌货物是搞直销的，原告经销该货物不合法。在原一审庭审中，原告称，2013年，自己在家里销售从厦门今日制药有限公司订购的货物，因积压了一些日用品，王青梅同意给自己处理一部分货物，但一直未拉走。2014年，王青梅叫张兵把货拉走。当时张兵开了一个车，张兵的车装满货物后，我的车装了价值4000—5000元，只是一小部分。见到王青梅后，我车上的货留给王青梅。张兵车上的货，张兵拉走了。当时，我让王青梅打条子，王青梅让张兵打条子，张兵就向我出具了欠条，欠条货款中含留在王青梅处货物的价款与张兵拉走货物的价款。运城市中级人民法院在（2017）晋08民终476号民事裁定书中认为，“王青梅让张兵向原告打欠条，应查明王青梅与张兵是何种法律关系，是否存在委托代理关系，张兵的行为后果是否应由王青梅承担。王青梅作为关键性人物，应当作为当事人参加诉讼。重审时，应当通知王青梅参加诉讼。”在本次诉讼中，原告提供了王青梅的地址、电话等信息，并称，“如联系不上王青梅，可问被告张兵”。本院按原告提供的信息，向王青梅邮寄送达了参加诉讼通知书等材料后，因地址不详、电话不通被退回。本院询问张兵，张兵称，不知王青梅的地址等信息。本院经审查认为，原告将货物留给王青梅，王青梅让被告张兵向原告打欠条，王青梅与张兵之间的法律关系，决定着责任承担的主体。王青梅作为关键性人物，应当作为当事人参加诉讼。但原告提供的王青梅的信息不明确，被告也不知王青梅的明确信息,本院无法通知王青梅参加诉讼，将无法查明原告起诉所依据的具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告原廷泽的起诉。案件受理费355.7元，退回原告原廷泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨俊杰人民陪审员　　黄永红人民陪审员　　吴小云二〇一七年六月十六日书　记　员　　宁梦菲 微信公众号“”