（2017）豫07民辖终187号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

河南万泰机械有限公司、张燕民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河南万泰机械有限公司,张燕,李俨轩,周莉宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终187号上诉人（原审被告）：河南万泰机械有限公司，住所地位于新乡县小冀镇南工业中联路南段。法定代表人：李俨轩，董事长。被上诉人（原审原告）:张燕，女，1971年8月5日生，汉族，住新乡市。原审被告：李俨轩，男，1971年10月27日生，汉族，住新乡市。原审被告：周莉宏，女，1972年10月3日生，汉族，住新乡市。上诉人河南万泰机械有限公司因与被上诉人张燕、原审被告李俨轩、周莉宏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均在新乡县，本案应由新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院二审审理期间，上诉人向本院提交一份《股权转让协议》，认为该协议属于新证据，根据协议中约定的本案“向万泰公司所在地法院起诉”，本案应由万泰公司所在地新乡县法院管辖。被上诉人张燕对该证据意见为：一、该证据不属于新证据，该证据应在一审时提供而未提供，依照法律规定，该证据不属于新证据，二审不应采信。二、自2015年8月19日双方签订新的还款协议后，双方关系已经转换成民间借贷关系，原股权转让协议已经不存在。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，根据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第四十一条规定，“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人于二审期间提交的《股权转让协议》不属于上述规定的新证据情形，因此对该证据不予认定，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安利军审判员　　周予崴审判员　　李中孝二○一七年六月十六日书记员宋晓宇 来源：百度搜索“”