（2017）云0581民初558号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-09-19

案件名称

钏红聪与赵明源买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

腾冲县人民法院

所属地区

腾冲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钏红聪,赵明源

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初558号原告：钏红聪，女，1974年11月生，汉族，系宏兴建材户主。被告：赵明源，男，1985年9月生，汉族。（未到庭）原告钏红聪与被告赵明源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告钏红聪到庭参加诉讼，被告赵明源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钏红聪向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵明源支付原告材料款本金15192元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2015年被告赵明源多次向原告赊购铝合金等建材，同年9月16日，双方结算后被告尚欠原告材料款人民币15000元，并写下欠条一张。2015年11月12日，被告赵明源又向原告赊购价值192元的钢材，并签字收款收据一份给原告。后经原告多次催收，被告拒不给付原告欠款。在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告赵明源支付原告材料款本金15000元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。被告赵明源未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告钏红聪围绕其诉讼请求提交被告赵明源签名的《欠条》和原告自书的《收款收据》各1份。被告赵明源未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告钏红聪提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告钏红聪提交的《收款收据》，因其在诉讼中已放弃该项诉讼请求，本院不予认证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年，被告赵明源多次向原告赊购建材，同年9月16日，双方结算后，被告赵明源出具给原告钏红聪《欠条》1份，内容为“赵明源欠宏兴建材材料款总额15000元，定于2015年9月16日全部还清，如到期不还，按农村信用社同期利息0.02元加本金偿还给宏兴建材”，落款为2015年9月16日。上述款项，经原告多次催收，被告拒不给付原告，为此，原告向本院起诉。本院认为，真实、合法的买卖行为，应当受到法律的保护。原告钏红聪要求被告赵明源给付欠款15000元的诉讼请求，应予以支持。虽然原、被告在欠条中约定了利息，但因原、被告约定给付利息的时间不明确，对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵明源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告赵明源于本判决生效后10日内给付原告钏红聪材料款15000元。二、驳回原告钏红聪的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告赵明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审　判　长　　李枝积审　判　员　　屈永全人民陪审员　　毛天顺二〇一七年六月十六日书　记　员　　范丽菊 关注公众号“”