（2017）赣0102刑初426号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-04

案件名称

汤本辉盗窃一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤本辉

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初426号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人汤本辉，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。1983年9月因盗窃被劳动教养三年；1991年3月因故意杀人被判处有期徒刑一年；1996年4月29日因盗窃被劳动教养两年；2002年8月28日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2007年11月2日被杭州市公安局下城区分局决定强制戒毒六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人汤本辉涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁支持公诉，被告人汤本辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日，被告人汤本辉来到本市东湖区胜利路纪念日百货一鞋店，盗走被害人肖某放在鞋柜上的一部苹果6S手机（经鉴定价值3889）元，后汤本辉以700元的价格将上述赃物销售，所得赃款被其挥霍。被告人汤本辉于2017年3月16日被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。同日，被告人家属主动赔偿被害人肖某的经济损失5600元，被害人已出具谅解书。上述事实，被告人汤本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、被告人汤本辉的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤本辉以非法占有为目的，以秘密手段窃取取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤本辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤本辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汤本辉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤本辉已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤本辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　涂小斌二〇一七年六月十六日书记员　　王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”