（2017）京0108刑初915号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2018-02-07
案件名称
虞海涛等寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李汾蔚,马某,虞海涛
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初915号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李汾蔚，男，1992年10月1日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月16日17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨智星，北京市易行律师事务所律师。被告人马某，男，1995年5月30日出生于黑龙江省五常县，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省五常市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。被告人虞海涛，男，1998年7月13日出生于河南省新县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李汾蔚、马某、虞海涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人李汾蔚及其辩护人杨智星、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人段长寅到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人李汾蔚、马某、虞海涛在本市海淀区马连洼北路某餐馆附近酒后无故滋事。其间，被告人李汾蔚及虞海涛使用拳脚、被告人马某持木棍共同对被害人夏某（男，36岁）等人进行殴打，致夏某全身多处软组织损伤伴皮擦伤等伤，致赵某（女，35岁）额部血肿等伤，致二人之女夏某某（女，4岁）右眼钝挫伤等伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李汾蔚为阻止被害人赵某报警，夺取其价值人民币2550元的苹果616G手机一部并丢弃。被告人李汾蔚、马某、虞海涛于2016年10月13日被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李汾蔚、马某、虞海涛随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李汾蔚任意损毁公私财物，情节严重，提请本院对被告人李汾蔚依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，对被告人马某、虞海涛依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李汾蔚、马某、虞海涛如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李汾蔚及其辩护人、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。被告人李汾蔚的辩护人的辩护意见为，被告人李汾蔚到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求法院从轻处罚。被告人虞海涛的辩护人的辩护意见为，被告人虞海涛如实供述，认罪悔罪，犯罪时刚满十八周岁，主动赔偿被害人损失，获得谅解，请求法院判处缓刑。经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人李汾蔚、马某、虞海涛在本市海淀区马连洼北路某餐馆附近酒后无故滋事。其间，被告人李汾蔚及虞海涛使用拳脚、被告人马某持木棍共同对被害人夏某（男，36岁）等人进行殴打，致夏某全身多处软组织损伤伴皮擦伤等伤，致赵某（女，35岁）额部血肿等伤，致二人之女夏某某（女，4岁）右眼钝挫伤等伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李汾蔚为阻止被害人赵某报警，夺取其价值人民币2550元的苹果616G手机一部并丢弃。被告人李汾蔚、马某、虞海涛于2016年10月13日被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人李汾蔚赔偿了三名被害人人民币35850元，被害人马某赔偿了三名被害人人民币33400元，被告人虞海涛赔偿了三名被害人人民币20000元。均获得被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李汾蔚、马某、虞海涛的供述，受案登记表，证人张某、李某等人证言，被害人夏某、赵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人李汾蔚及其辩护人、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李汾蔚、马某、虞海涛随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李汾蔚任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李汾蔚、马某、虞海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李汾蔚、马某、虞海涛到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人各项损失，获得被害人谅解。本院依法对三名被害人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人马某、虞海涛依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院对被告人李汾蔚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；对被告人虞海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李汾蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人虞海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴扬传人民陪审员 张淑平人民陪审员 张 建二〇一七年六月十六日书 记 员 李 争 关注微信公众号“”