（2017）豫0322民初1000号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-09-01
案件名称
张贵军与李丰年不当得利纠纷一审民事判决书
法院
孟津县人民法院
所属地区
孟津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张贵军,李丰年
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1000号原告张贵军，男，汉族，1959年9月24日出生，住孟津县。被告李丰年，男，汉族，1951年10月25日出生，住孟津县。原告张贵军诉被告李丰年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵军，被告李丰年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵军诉称，我与刘建民的压金在李丰年手中，李丰年已经看过我和刘建民的判决书，但李丰年说刘建民用诉讼保护为由，压金不给我。现起诉要求被告偿还原告10000元并支付利息，按1分利息算5年共计16000元；诉讼费由被告承担。被告李丰年辩称，我没有拿原告一分钱，是刘建民给我的钱。当时张贵军卖鱼时，刘建民以张贵军欠他钱为由不让他卖，我当时给张贵军帮忙干活，拉鱼的人拿出2万元给刘建民、刘建民转交给我，让我当他俩的中间人。后来张贵军取走1万元，剩余1万元。我催着他俩人算账，刘建民算的是张贵军欠他17300元，我算的是15500元，张贵军说只欠刘建民3500元。因他们没有说住，后来打了官司。我从刘建民手中拿的钱，还得给刘建民，不应该给张贵军，让刘建民把这钱拿走，他俩该咋算咋算，与我没有关系。刘建民也向我要过这钱，我认为他俩人这事没说住，所以没有给他。这么多年了，现在向我要这钱已超过诉讼时效。我只是当中间人，没有向他们要保管费，他还向我要利息，这种要求不合理。经审理查明：刘建民与张贵军从1987年开始有鱼饲料买卖关系，即张贵军在黄河滩养鱼，从刘建民处购买鱼饲料，卖鱼之后付饲料款。2013年，刘建民以张贵军下欠其鱼饲料款15518元为由向本院起诉。诉称：在2011年4、5月份再次向张贵军催要，张贵军提出由中间人（李丰年）出面参与双方对账，并拿出2万元押在李丰年处，根据算账结果多退少补，但双方未达成一致，后张贵军取走1万元，余1万元仍由李丰年保管。起诉要求张贵军偿还拖欠的饲料款15518元及利息。张贵军对刘建民的起诉答辩称，2002年3—9月期间购买刘建民鱼饲料共43318元，分批付给了27800元、10000元、5000元、3000元，计45800元，多付2500元。双方在2003年账已算清，几天后刘建民说账算错了，多次算账后他还是说对不上，一直拖到2010年5月，刘建民阻挡不让我卖鱼，并提出由我拿出2万元押在中间人李丰年处，根据对账结果多退少补，司法所调解无结果。关于刘建民诉张贵军一案，本院审理查明：2002年3—9月期间，张贵军从刘建民处购买22.56吨鱼饲料，价值人民币43318元，先后支付27800元。张贵军又于2002年8月2日支付刘建民饲料款10000元，随后又支付5000元；2003年6月16日，张贵军又支付刘建民3000元；该三笔款共计18000元，刘建民给张贵军出具有收条。刘建民也认可自己出具的收条及签名，认为前两笔计15000元是归还2001年度欠款，包含在已归还的27800元之内，2003年6月16日归还的3000元是张贵军另外借自己的钱，还款时欠条丢失，另外出具一张收款条，但未提供相关有效书面证据进行证明。本院审理后认为，张贵军购买刘建民鱼饲料计43318元，除过双方均认可已归还的27800元外，张贵军另提供有刘建民本人签名的三张收款条（复印件）计18000元，证明欠款已支付完毕。刘建民认可收条上系自己签名，但认为该18000元不应抵扣张贵军欠的饲料款，张贵军所欠的饲料款仍未付完。刘建民未提供书面有效证据进行证明，且被告（张贵军）不认可，因（原告）刘建民的诉讼请求，证据不足，不予支持。本院以（2013）孟会民初字第147号民事判决书判决：驳回原告刘建民的诉讼请求。刘建民不服判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后认为，原审判决查明事实清楚、适用法律适当，刘建民上诉理由无事实及法律依据。遂以（2014）洛民终字第27号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。刘建民不服二审判决，于2015年申请再审。洛阳市中级人民法院审查后认为，刘建民对与张贵军存在买卖关系的事实没有异议，但对货款金额有异议。经查，刘建民系张贵军的供货人，双方收取货物或支付货款，均有简易的收货或付款手续，双方交易手续内容较模糊，部分手续的时间等事项并不清楚，双方也没有最终结算清单，原审结合双方提供的证据及庭审情况，对案件事实的认定并无不当。再审复查过程中，刘建民未提供新证据，其申诉理由不符合有关规定。以（2015）洛民申字第202号民事裁定书裁定：驳回刘建民的再审申请。本案审理过程中，原告张贵军坚持：交给李丰年的钱是原告的，不是刘建民的钱，被告李丰年应该给原告。被告李丰年坚持：张贵军应该把已取走的1万元退给自己，自己再把2万元钱还给刘建民，不再当中间人。原被告各执己见。本院认为，刘建民诉张贵军一案，本院作出了（2013）孟会民初字第147号民事判决书，该判决书可反映出双方（刘建民、张贵军）均认可是张贵军交给中间人李丰年了2万元；刘建民提起上诉被驳回、申请再审也被驳回；故（2013）孟会民初字第147号民事判决书反映出的相关内容“张贵军交给李丰年2万元”本院予以确认。被告李丰年坚持自己是从刘建民手中拿的钱、不应该给张贵军，因他俩（刘建民、张贵军）的事没说住才没有给刘建民等抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信；李丰年没有证据可以说明张贵军放弃对此款的权利，故不能认为张贵军起诉超过了诉讼时效。因此，涉诉的1万元所有权属于张贵军，李丰年占用此款拒不交付无合法依据，给原告张贵军造成了损失，原告张贵军要求被告李丰年返还，本院予以支持；因张贵军、刘建民让李丰年当中间人时未明确约定利息及给付该款的时间，张贵军要求支付5年利息的理由欠当，可从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李丰年在判决生效后十日内将10000元交付给原告张贵军。李丰年支付张贵军利息，从2017年4月5日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。三、驳回原告张贵军的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担70元，被告承担130元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 韩南方审判员 许兵兵陪审员 潘明丽二〇一七年六月十六日书记员 李竟芬 关注微信公众号“”