（2017）甘11民终242号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-06-28

案件名称

巩东荣与牛尚仁、陈彩莲婚约财产纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

巩东荣,牛尚仁,陈彩莲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终242号上诉人（原审原告）：巩东荣，男，汉族，1963年3月5日生。被上诉人（原审被告）：牛尚仁，男，汉族，1969年2月26日生。被上诉人（原审被告）：陈彩莲，女，汉族，1971年2月23日生。上诉人巩东荣因与被上诉人牛尚仁、陈彩莲婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。巩东荣上诉请求：1、依法撤销原判，改判由二被上诉人返还彩礼共计人民币90000元；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一是认定上诉人给付的彩礼为43000元与事实不符。二是认定压箱钱、接亲钱不属于彩礼范围缺乏事实和法理依据。三是上诉人主张的首饰及手机等物品，一审认为证据不足也未予支持。四是一审仅判决由被上诉人返还17200元，让人难以理解。五是一审适用简易程序审理本案不合法。牛尚仁、陈彩莲辩称，巩东荣总共给了4300元，双方没有请媒人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巩东荣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告88448元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之子巩俊与被告之女牛莉莉于2015年4月28日登记结婚，婚前原告向二被告给付彩礼43000元，巩俊与牛莉莉因家庭琐事发生矛盾后，巩俊于2016年12月12日起诉要求与牛莉莉离婚，2016年12月21日本院作出（2016）甘1102民初3444号民事判决书，准许巩俊与牛莉莉离婚。一审法院认为，法律禁止借婚索财，二被告借婚向原告索取财物，给原告的生活造成了困难，应酌情予以返还。原告主张的压箱钱、接亲钱不属于彩礼范畴，本院不予处理。原告主张的首饰，因其无证据证实，本院不予支持。证人证言陈述的分次给付彩礼的数额与原告陈述的金额不一致，不能证实原告给付二被告83000元彩礼的主张，故彩礼应按二被告自认的43000元予以认定。判决：一、由被告牛尚仁、陈彩莲返还原告巩东荣彩礼现金17200元，于判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：巩东荣给牛尚仁、陈彩莲给付的彩礼数额为多少。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，巩东荣在巩俊与牛莉莉结婚前支付给牛尚仁、陈彩莲的彩礼，根据有关法律规定，由于双方结婚时间较短，给付彩礼也给巩东荣的家庭生活造成了一定困难，故牛尚仁、陈彩莲理应适当返还。但根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于巩东荣在诉状中陈述的分次给付彩礼的数额与其提供的证人证言证明的彩礼数额及巩俊在二审中陈述的彩礼数额均不一致，不能证实巩东荣给付的彩礼数额为83000元，故其应承担举证不能的法律后果。巩东荣的其他各项上诉理由，因其均没有提供相应证据予以证明，不能成立，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定处理本案不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由牛尚仁、陈彩莲适当返还巩东荣给付的彩礼。综上所述，巩东荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持，但一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由巩东荣负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　ＸＸ悌审判员　　蓝俊虎二〇一七年六月十六日书记员　　韦倩雯 来自：