（2017）苏03民辖终452号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-06-28

案件名称

陆红与王振西、谢耀琴民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王振西,谢耀琴,陆红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终452号上诉人（原审被告）：王振西，男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：谢耀琴，女，1955年11月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆红，女，1961年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王振西、谢耀琴因与被上诉人陆红民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。王振西、谢耀琴上诉称，原审法院认为上诉人于2016年3月在原审法院起诉被告韦新标、陆红时，在法律文书上确认的地址是徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，就依此认定为上诉人的住所地。但是，近年来，上诉人一直居住在铜山区芙蓉园A区9号1-502室，上诉人当时写的地址只是为了方便收到法院邮寄的文书，并不能依此认定上诉人的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。经审查查明，王振西、谢耀琴曾以韦新标、陆红为被告向原审法院提起诉讼。在该案诉讼期间，王振西、谢耀琴确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室。2016年3月23日，原审法院就该案作出（2014）云民初字第0964号民事判决。王振西、谢耀琴不服，向本院提起上诉。2016年9月13日，本院第一次开庭审理该上诉案件时，王振西出庭并当庭确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，法律文书送达地址为徐州市青年路182号证券大厦7层即其委托诉讼代理人所在的律师事务所。在其后2017年3月23日、4月6日两次开庭时，王振西均出庭，均未主张其住所地已变更。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。上诉人在另案诉讼中已经确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，且至2017年4月6日未变更，本次以其住所地已变更为由提出管辖权异议，但未提供其户籍地变更的证据，故原审法院认定其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，符合法律规定。因此，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人王振西、谢耀琴提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年六月十六日书记员　　张　梅 来源：