（2017）苏0206民初966号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-11-08
案件名称
966陈德银与黄重兴不当得利纠纷一审民事判决书
法院
无锡市惠山区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈德银,黄重兴
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初966号原告：陈德银，男，1962年2月20日生，，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：黄重兴，男，1990年3月22日生，，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告陈德银与被告黄重兴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德银及其委托诉讼代理人张腾霄、被告黄重兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德银向本院提出诉讼请求：1、要求黄重兴立即归还欠款139077元；2、诉讼费、保全费由黄重兴负担。事实和理由：2015年起，陈德银向黄重兴购买废木料，陈德银预付货款20万元，后黄重兴仅提供了部分废木料，陈德银预付的货款尚余139077元，黄重兴始终未归还，故诉至法院。被告黄重兴辩称，确实收到陈德银预付的货款20万元，但其已经提供了价值20万元的废木料，不需要再返还。本院经审理认定事实如下：2015年，陈德银与黄重兴经人介绍认识，后双方约定陈德银向黄重兴购买废木料，并预付货款。同年11月5日，陈德银通过其卡号为62×××19的中国银行卡，以银行转帐方式向黄重兴卡号为62×××68的建设银行卡上汇入20万元。陈德银在庭审中述称，2015年其经朋友黄春元介绍认识黄重兴，并约定向黄重兴购买废木料，其按约于同年11月5日向黄重兴汇款20万元作为预付款。2015年11月，其从黄重兴处运回废木料126.17吨，货款为48157元，其根据黄春元的要求将该款通过银行转账方式汇入黄春水的帐户，黄春水是黄春元的兄弟，黄春元称由其转交货款。2015年12月，其从黄重兴处运回废木料153.43吨，2016年1月从黄重兴处运回废木料15.8吨，两次货款共计60922元，该款没有支付，可以从20万元预付款中扣除。后因黄重兴要求其再支付一笔预付款，其不同意，就未再从黄重兴处拉货。根据结算黄重兴应返还剩余的预付款139077元。陈德银为此提供了转账记录、记账本。经质证，黄重兴表示，陈德银提供转账给黄春水的凭证不能证明是支付其的货款，其不予认可。另其已经为陈德银提供了价值20万元的废木料，为此黄重兴提交欧洋富瑞江苏木业有限公司送（发）货单若干份、白色送货单2份、收款收据1份。经质证，陈德银对记载车牌号苏Ｂ×××××的7张欧洋富瑞江苏木业有限公司送（发）货单、2份白色送货单及1份收款收据予以认可，但认为上述供货单据仅能证明黄重兴在2015年11月向陈德银供货50.7吨，在2015年12月向陈德银供货56.43吨。其余送（发）货单不能证明向陈德银供货情况，不予认可。以上事实，有汇款凭证、记账本、送货单、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈德银与黄重兴一致确认黄重兴收到陈德银支付的20万元预付款。陈德银自认“欠黄重兴60922元货款未支付，可从20万元预付款中扣除”的意见，不违反相关法律规定，本院予以采信。陈德银提出其已通过黄春元转交货款48157元，但未提供证据证明黄春元将前述款项转交给黄重兴，黄重兴亦对转交货款不予认可，故本院的陈德银的该点意见不予采信。黄重兴辩称“已提供价值20万元的货物”的意见，因黄重兴提供的证据仅能证明其在2015年11月、12月向陈德银供货，且供货数量没有超过陈德银的自认，黄重兴所提供的证据不能证明其已向陈德银提供了价值20万元的货物，故本院对黄重兴的辩解不予采信。综上，黄重兴取得陈德银90920元的钱款，没有合法依据，且该行为已使陈德银遭受损失，故黄重兴应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄重兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈德银不当得利90920元。二、驳回陈德银的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元、保全费1520元，合计3060元，由陈德银负担1060元，由黄重兴负担2000元，该款已由陈德银预交，黄重兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈德银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王艳华二〇一七年六月十六日书记员 张 月 来源：百度“”