（2017）陕03民申17号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-09-03

案件名称

曲笑与赵亚亚健康权纠纷再审民事裁定书

法院

陕西省宝鸡市中级人民法院

所属地区

陕西省宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

曲笑,赵亚亚,曲昊

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲笑，男，1996年4月21日出生，住凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚亚，女，l972年10月8日出生，住凤县。原审被告：曲昊，男，1994年4月29日出生，住凤县双石铺镇。再审申请人曲笑因与被申请人赵亚亚、原审被告曲昊健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲笑申请再审称：案件事实认定错误；“情况说明”不能作为证据使用；徐红卫的证言相互矛盾，不应采信。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人应当对导致的损害后果承担赔偿责任。原审认定曲笑对赵亚亚实施了侵权行为，致使赵亚亚受伤，曲笑应当承担相应的赔偿责任。上述事实有凤县公安局双石铺派出所受案登记表、证人徐红卫、耿晓霞、田玲玲、董金玉、田永利、姜旗文、派出所民警郭浩、王祁证言、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明、病例、医疗票据及原、被告陈述等证据在案佐证。原审判决曲笑承担70%的民事赔偿责任，判处适当。关于曲笑认为案件事实认定错误的理由，其并未能提供证据证明其主张；认为“情况说明”不能作为证据及证人徐红卫证言不应采信的问题，该证人证言结合赵亚亚陈述、双石铺派出所情况说明及凤县医院诊断的损害后果相互印证，原审采信并无不妥。综上，曲笑的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲笑的再审申请。审判长　王　艳审判员　李红宝审判员　吕　梁二〇一七年六月十六日书记员　纪宏兵 百度搜索“”