（2017）吉0183民初3091号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-03-23

案件名称

马迪（曾用名马立影）与栾国华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马迪,栾国华,李文龙,德惠市朝阳乡新苑小镇供热物业公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林省德惠市人民法院民事判决书（2017）吉0183民初3091号原告：马迪（曾用名马立影），女，1977年6月7日生，汉族，住吉林省德惠市三中央街圣兴花园高层1门***室。被告：栾国华，女，1964年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡团林村曹家坨子屯**组。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。被告：李文龙，男，1966年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡团林村曹家坨子屯**组。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。被告：德惠市朝阳乡新苑小镇供热物业公司。法定代表人：李文龙，系该单位经理。原告马迪与被告栾国华、李文龙、德惠市朝阳乡新苑小镇供热物业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪、被告栾国华、李文龙的委托诉讼代理人梁文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马迪向本院提出的诉讼请求为：要求三被告返还借款155万元，并按月利率2%给付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告栾国华与李文龙系夫妻关系。2014年3月5日向原告借款60万元，由李文龙和栾国华共同出具借据一枚；2015年8月26日，被告李文龙向原告借款40万元，由李文龙出具借据一枚；2015年10月6日，李文龙向原告借款35万元，由李文龙出具借据一枚；2016年9月14日，李文龙向原告借款20万元，由李文龙出具借据一枚。合计借款155万元，被告没有偿还。原告提供借据四枚，汇款凭证五份（其中2014年3月5日通过农行向栾国华汇款53万元；2013年7月1日通过信用社向李文龙汇款38万元；2012年12月12日通过农行向李文龙汇款50万元；2012年12月12日通过农行向李文龙汇款45万元；2013年8月29日通过信用社向李文龙汇款50万元）。证实借贷关系成立。李文龙、栾国华辩称，一、原告提供的四份借款证据其中被告认可2014年3月5日借款60万元、2015年8月26日借款40万元，对真实性、关联性、合法性没有异议。对2015年10月6日35万元和2016年9月14日20万元借据本身没有异议，但没有付款凭证，没有证据证明李文龙何时收到这两笔借款55万元；二、根据被告提供的汇款凭证9份，证明自2014年6月25日至2015年6月22日，被告分9次通过银行、手机转账、现金等方式汇款给原告45万元。被告提供相关付款凭证给法庭。综上，被告欠原告借款事实存在，但数额有争议。针对被告李文龙、栾国华的答辩，马迪认为其与李文龙、栾国华发生多笔借贷关系，55万元借款系李文龙出具借据前发生的借贷关系，借据系双方结算后的欠款数额，包括被告主张的45万元被告给付的借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告栾国华与李文龙系夫妻关系。2014年3月5日向原告借款60万元，由李文龙和栾国华共同出具借据一枚；2015年8月26日，被告李文龙向原告借款40万元，由李文龙出具借据一枚；2015年10月6日，李文龙向原告借款35万元，由李文龙出具借据一枚；2016年9月14日，李文龙向原告借款20万元，由李文龙出具借据一枚，以上合计借款155万元。本院认为，1.被告李文龙、栾国华承认原告马迪主张的2014年3月5日借款60万元、2015年8月26日借款40万元的事实。同时向法庭主张自2014年6月25日至2015年6月22日，被告分9次通过银行和手机转账、现金等方式返还原告45万元。原告马迪认为该款系李文龙、栾国华给付借款利息。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只是规定了“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。因此，马迪主张被告李文龙、栾国华返还的45万元系利息，没有违反法律强制性规定，被告李文龙、栾国华应返还上述两笔借款本金合计100万元；2.被告李文龙、栾国华对原告马迪提交的35万元和20万元的借据没有异议。作为具有完全民事行为能力的李文龙、栾国华，在无其他因素干扰下，深知出具借据的法律后果，且双方在争议借款发生之前，发生过多笔借贷关系，出具借据的时间均是在返还45万元之后。因此应认定2015年10月6日借款35万元和2016年9月14日借款20万元的事实存在；3.原告马迪主张按月利率2%给付利息，被告李文龙、栾国华没有异议。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2015年9月1日起才开始实施，即出借人主张月利率2%变成合法化。因此，在2015年9月1日之前发生的借贷行为的，从2015年9月1日起按月利率2%给付利息；在2015年9月1日之后发生的借贷行为的，从借贷行为发生次日起按月利率2%给付利息。利息截止时间为债务履行完毕止；4.因德惠市朝阳乡新苑小镇供热物业公司没有依法登记，故德惠市朝阳乡新苑小镇供热物业公司不适合被告主体，应予驳回。综上所述，被告李文龙、栾国华向原告马迪借款事实存在，双方对利息的约定也没有异议，李文龙、栾国华应遵守诚信原则，及时返还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李文龙、栾国华于本判决生效后三日内返还原告马迪1550000元并给付利息（2014年3月5日的借款，以600000元为本金，从2015年9月1日起至债务履行完毕止，按月利率2%给付利息；2015年8月26日的借款，以400000元为本金，从2015年9月1日起至债务履行完毕止，按月利率2%给付利息；2015年10月6日的借款，以350000元为本金，从2015年10月7日起至债务履行完毕止，按月利率2%给付利息；2016年9月14日的借款，以200000元为本金，从2016年9月15日起至债务履行完毕止，按月利率2%给付利息；李文龙向原告借款20万元）；二、驳回马迪对德惠市朝阳乡新苑小镇供热物业公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元及保全费2000元，均由被告李文龙、栾国华负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　卢清贵二〇一七年六月十六日书记员　　邵　军关注公众号“”