（2017）豫1523民初798号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-09-04
案件名称
张煜与徐忠诚、徐忠全民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新县人民法院
所属地区
新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张煜,徐忠诚,徐忠全
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初798号原告张煜，男，汉族，1987年6月15日出生，住新县。被告徐忠诚，男，汉族，1976年4月14日生，新县交通运输局职工，住新县。被告徐忠全，男，汉族，1979年6月14日生，住新县，现住新县。原告张煜与被告徐忠诚、徐忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜、被告徐忠全到庭参加诉讼，被告徐忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜向本院提出要求：被告徐忠诚、徐忠全连带偿还借款15万元及利息（利息自借款之日起至被告还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款。经过协商，原告先后于2014年8月13日、2014年9月5日借给被告徐忠诚现金15万元，被告出具了借条，并由被告徐忠全作为借款担保人。借款到期后，被告未能及时偿还本息。诉请法院依法裁决。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年9月5日双方签订的个人担保借款合同及借条一张，证明被告徐忠诚向原告借款10万元，被告徐忠全担保的事实。2、2014年8月13日被告徐忠诚填写的借条一张，证明被告徐忠诚向原告借款5万元，徐忠全担保的事实。被告徐忠全质证认为10万元的担保是其签字担保的，另外5万元不是其签字担保的。被告徐忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。被告徐忠全辩称：我只签字担保2014年9月5日的10万元借款，且我只是签字担保，对借款用途和交付情况并不清楚。借款的期限超期这么久了，我不应承担担保责任。被告徐忠全未提供任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事：2014年8月13日，被告徐忠诚向原告借款5万元，并填写借条一张，书面约定月利率2%，借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日，被告徐忠全为借款提供担保。2014年9月5日，被告徐忠诚再次向原告借款10万元，被告徐忠全签字担保，三方签订了个人担保借款合同一份及借条一张，书面约定该借款月利率2%，借款期限自2014年9月5日起至2014年11月4日止，被告徐忠全担保期限为借款到期日起2年。后经原告催要，被告未能及时还款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐忠诚向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，双方约定并不违反法律法规的规定，原告张煜与被告徐忠诚之间形成合法的借贷关系，经原告催要，被告徐忠诚未能偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元，并按照月利率2%（年利率24%）的标准自借款之日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐忠全虽然对借款10万元及5万元签字提供连带保证，但双方书面约定10万元的保证期限为借款到期之日起2年，即2014年11月5日至2016年11月4日，原告未在该期间起诉要求被告徐忠全承担保证责任，该10万元的保证期间已过，另5万元借款原、被告未约定保证方式及保证期间，根据上述规定，应认定保证方式为连带担保，保证期限为6个月，即2014年9月13日至2015年6月12日，原告亦未在该期限内起诉要求被告徐忠全承担保证责任，该5万元亦超过了保证期限，故，保证人徐忠全应免除15万元的保证责任。原告要求被告徐忠全承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐忠诚未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠诚于本判决生效后十日内偿清原告张煜借款15万元及利息，其中5万元利息自2014年8月13日起，10万元的利息自2014年9月5日起按照年利率24%计算，利随本清；二、驳回原告张煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告徐忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 扶元梅审 判 员 黄 兴人民陪审员 杨裕宏二〇一七年六月十六日书 记 员 张 帆 微信公众号“”