（2017）豫05民申70号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-07-11

案件名称

张志伟、张何林民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张志伟,张何林,朱晓立,安阳清河农业种植有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，安阳清河农业种植有限公司员工，住安阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张何林（又名张青合），男，1963年6月7日出生，汉族，安阳清河农业种植有限公司法定代表人，住安阳市。委托诉讼代理人：谢中海,河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振韦,河南中丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓立，男，1962年10月13日出生，汉族，无正式职业，住安阳市。原审第三人、二审上诉人：安阳清河农业种植有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇高村西。法定代表人：张青合，总经理。再审申请人张志伟、张何林因与被申请人朱晓立、原审第三人安阳清河农业种植有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初146号民事判决书及本院（2016）豫05民终3109-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志伟、张何林申请再审称,原判决和裁定认定申请人欠被申请人借款，缺乏证据证明，2012年7月15日的协议张何林并未在场，签字系他人模仿，认定事实的主要证据系伪造，不应采信，应鉴定是否是张何林签字和手印。一审判决认定申请人自愿承担债务及利息缺乏事实依据，前后矛盾，伪证不可能产生张何林自愿分担债务的效果。张志伟代为履行前提是赵海旺承揽工程款并有工程款，后从工程款中代偿，但事实赵海旺并无工程款可扣，退一步，朱晓立并未同意债务转移于张志伟，张何林与案件无关联，判决认定事实适用法律错误，因代理人记忆失误引起二审按撤诉处理。请求再审。朱晓立提交意见称，申请人与被申请人于2017年3月20日就本案债务达成和解协议，应驳回申请。本院经审查认为：2012年7月15日的协议签订后，张何林支付朱晓立20万元，张志伟在协议注明已还款20万元尚欠250万元，朱晓立在协议上签字。该协议签字时张何林未在场，在本案一审开庭时，张志伟、张何林的委托诉讼代理人称对协议认可张何林处是补签的。在本案判决发生法律效力后执行程序中，张何林与朱晓立于2017年3月19日达成和解协议。申请人的鉴定申请不符合法律规定。综上，原审判决张志伟、张何林偿还朱晓立欠款并无不当，张志伟、张何林申请称张何林的签字是伪造、不应承担本案债务的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志伟、张何林的再审申请。审判长　　李自强审判员　　李洪训审判员　　张家忠二〇一七年六月十六日书记员　　刘爱香 来源：百度搜索“”