（2017）津02民辖终366号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

康伟、薛军民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

康伟,薛军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终366号上诉人（原审被告）：康伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：薛军，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人康伟因与被上诉人薛军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81381号民事裁定，向本院提起上诉。康伟上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，双方未签订借款合同，应该按照自然人之间的借贷纠纷确定管辖，依据《合同法》第六十二条第一款第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，以及民事诉讼法第二十一条“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人住所地人民法院，即河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人向其出具的《承诺书》向法院起诉，请求判令上诉人偿还借款本金、利息、违约金及其他相关费用，该《承诺书》载明“本借款履行地为天津市滨海新区”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚增途审　判　员　　赵志宏代理审判员　　王孟璐二〇一七年六月十六日书　记　员　　刘　谨 来自