（2016）沪0106民初27610号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-09-19

案件名称

张某某与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、韦伟机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,韦伟,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初27610号原告：张某某，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：韦伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张某某与被告韦伟、徐良全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周群，被告韦伟，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐良全的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年2月8日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限二个月。2017年3月17日至5月24日，经本院审核，就原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2017年5月25日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。2017年6月8日，本院再次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周群，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。被告韦伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费1,614.20元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(起诉时主张105,924元)、误工费6,570元(起诉时主张12,000元)、营养费900元(起诉时主张1,200元)、护理费1,200元(起诉时主张4,040元)、交通费300元(起诉时主张500元)、物损费100元(起诉时主张500元)、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元(起诉时主张5,000元)；2、上述损失要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险下赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险部分由被告韦伟赔偿。事实和理由：2016年1月17日，在本市沪太路环镇北路路口，被告韦伟驾驶沪A9XX**号小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定该起事故中被告韦伟承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，沪A9XX**号车辆由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔。事故发生后，原告被送至上海市同济医院就诊，被诊断为左侧眼眶上壁及内侧壁骨折以及左侧第3肋骨骨腋段骨折，在该院就诊后，又多次至该院复诊。为此，原告共支出医疗费1,614.20元。2016年5月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张某某因交通事故致左侧眼眶上壁及内侧壁骨折、左侧第3肋骨骨腋段骨折，现日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养30日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。因被告平保上海分公司对上述鉴定结论不予认可，重新鉴定后，2017年5月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张某某眼部等处交通伤，致左眼框壁骨折并后遗复视，构成XXX伤残，伤后休息90日，护理30日，营养30日。被告平保上海分公司为上述鉴定支出鉴定费7,050元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费。因原告系城镇居民，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告平保上海分公司辩称，除伤残等级外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费无异议。就残疾赔偿金，对适用标准及计算方式无异议，但认为原告伤势轻微，不认可伤残等级；精神损害抚慰金，因不认可伤残等级，故不予认可；律师费，不属于保险范围，不予赔付。重新鉴定的鉴定费，系被告平保上海分公司缴纳，同意自行承担。被告韦伟辩称，承认原告主张的事实。就原告的损失，要求保险公司先行赔付，律师费，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实为原告的伤残等级。原告的伤情经法院委托，由司鉴中心进行重新鉴定，并出具司法鉴定意见，本院认为，该鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，现被告平保上海分公司认为原告伤势轻微，不符合XXX伤残的标准，对鉴定意见存有异议，但并未提供支持其意见的任何相关依据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的伤残等级为XXX伤残。本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费1,614.20元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、物损费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。被告对适用城镇标准及计算年限均无异议，结合法院认定的XXX伤残情况，现原告主张残疾赔偿金为115,384元，于法无悖，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。根据原告伤情以及本市司法实践，现原告主张5,000元，于法无悖，本院予以支持。综上所述，本案因事故所致全部损失136,018.20元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付112,614.20元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、物损费)；在商业三者险下赔付20,404元(包括残疾赔偿金10,384元、误工费、护理费、交通费、鉴定费)；律师费3,000元，由被告韦伟承担。被告韦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某交强险赔付款112,614.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某商业三者险赔付款20,404元；三、被告韦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费7,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。案件受理费3,054.60元，减半收取计1,527.30元，由被告韦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　李丁二〇一七年六月十六日书记员　　彭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自