（2016）京0102民初10290号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-11-13

案件名称

李某2、李某1与王某4、王某3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2,李某3,王某1,王某2,王某3,王某4

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第五条，第十五条，第十六条第一款，第十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10290号原告:李某1，女，1971年9月22日出生，住北京市西城区。原告:李某2，女，1941年9月4日出生，住北京市海淀区。以上二原告委托诉讼代理人尹晨、唐焕，北京大成律师事务所律师。被告:李某3，女，1970年1月14日出生，住北京市西城区。被告:王某1，女，1979年3月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵兰霞（王某1之母），女，1951年12月7日出生，住北京市海淀区。被告:王某2，男，1958年12月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:尹玉珍（王某2之妻），女，1961年6月13日出生，住北京市海淀区。被告:王某3，女，1962年4月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:贾铁军（王某3之夫），男，1961年1月29日出生，住北京市朝阳区。被告:王某4，女，1953年12月12日出生，住北京市丰台区。原告李某1、李某2与被告李某3、王某1、王某2、王某3王某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2委托诉讼代理人尹晨、唐焕到庭参加诉讼，被告李某3，王某1委托诉讼代理人赵兰霞，王某2及其委托诉讼代理人尹玉珍，王某3及其委托诉讼代理人贾铁军，王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某1按王某5所立的公证遗嘱继承西城区长椿街西里×号房屋；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某2与王某5为夫妻关系，原告李某1与被告李某3为李某2与王某5的子女。西城区长椿街西里×号房屋归李某2与王某5所有。2007年4月6日，李某2与王某5订立公证遗嘱，将各自所拥有该房产中的份额由原告李某1继承。王某5已于2013年1月10日去世，现原告申请按照王某5所立的公证遗嘱继承房产，被告拒绝配合办理相关手续。故此，原告特向贵院提起本诉，请求贵院依法作出裁决，判如所请。被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，不同意原告的诉讼请求，对于涉案房屋要求按照法定继承处理。本案经审理认定事实如下：王某5与第一任妻子石某1育有五子，名王某6、王某4、王某2、王某3、王某7，王某7后过继给他人并改名为石某2。石某1死亡后，王某5于1981年6月2日与李某2登记结婚，双方均系再婚，李某1、李某3系李某2与前夫所生子女。李某1、李某3二人当时均未成年，随王某5、李某2共同生活。王某5与李某2婚后未育有子女。王某6于2011年8月28日死亡，生前育有一女王某1。王某5于2013年1月10日死亡。北京市西城区长椿街西里×号房屋系王某5与李某2婚后取得的房产，所有权登记在王某5名下。2007年4月6日，王某5在北京市精诚公证处立下公证遗嘱，遗嘱载明：“遗嘱。立遗嘱人：王某5（曾用名：王某5），男，一九三一年八月八日出生，现住北京市宣武区长椿街西里×号。坐落在北京市宣武区长椿街西里×号（建筑面积为63.67平方米）的四间房产的产权系我与妻子李某2夫妻二人共同所有（房屋所有权执证人为我本人王某5）。现上述房产未设立抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产中属于我的房产份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市宣武区长椿街西里×号（建筑面积为63.67平方米）的四间房产中属于我的房产份额，在我去世后，遗留给我的次继女李某1个人所有。本遗嘱委托肖某（女，一九五〇年一月十六日出生，现住北京市西城区榆树馆西里×号）做我的遗嘱执行人。本遗嘱制作一式三份，我和执行人各收执一份；北京市宣武区公证处存档一份。立遗嘱人：王某5（签字、捺印）。二〇〇七年四月六日。”现李某1、李某2诉至本院，要求判令原告李某1按王某5所立的公证遗嘱继承西城区长椿街西里×号房屋。被告李某3以其答辩意见，表示同意原告李某1、李某2的诉讼请求。被告王某1、王某2、王某3、王某4以其答辩意见，均表示不同意原告李某1、李某2的诉讼请求。审理中，被告王某1、王某2、王某3、王某4对公证遗嘱的真实性认可，但对遗嘱内容存有异议，称王某5患有严重脑萎缩、老年痴呆症、帕金森综合症、糖尿病等病症，已经丧失行为能力，所以该遗嘱应为无效遗嘱。经本院询问，被告王某1、王某2、王某3、王某4均不申请对王某5订立公证遗嘱时的行为能力进行鉴定。另查，王某5与前妻所生之子王某7，根据河北省深州市兵曹乡邵甫村村民委员会出具的证明显示，王某7于1954年过继给舅父石某3，后改名为石某2。石某2于本案审理中明确表示放弃继承王某5的遗产份额。故依据上述情况，本院不再追加石某2作为本案当事人参加诉讼。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有结婚证、户口本、证明信、死亡证明、公证遗嘱、房产证、人事档案、独生子女证、身份关系证明及放弃继承声明、病历材料等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区长椿街西里×号房屋系王某5与李某2婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为王某5与李某2的夫妻共同财产。在王某5死亡后，涉案房屋的一半份额应当作为王某5的遗产进行继承。王某5生前留有公证遗嘱，将涉案房屋中属于王某5的房产份额，在王某5去世后全部遗留给李某1个人所有，并无不当，本院对此予以确认。王某1、王某2、王某3、王某4虽对公证遗嘱提出质疑，但其四人的抗辩意见均缺乏相关证据支持，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：王某5名下的北京市西城区长椿街西里×号房屋由李某2、李某1按份共有，李某2、李某1各占房屋产权份额的二分之一。案件受理费一万六千一百四十元，由李某2、李某1负担（已交纳八千零七十元，余款八千零七十元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　涛人民陪审员　　刘海燕人民陪审员　　甘源远二〇一七年六月十六日书　记　员　　王　璐 来源：