（2017）川0107民初3305号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-09-04
案件名称
原告罗玉芳与被告赵成建生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗玉芳,赵成建
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第三十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3305号原告：罗玉芳，女，1947年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇山泉村*组**号。委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：赵成建，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇黄家厅村*组**号。委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。原告罗玉芳与被告赵成建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉芳的委托诉讼代理人罗霞，被告赵成建及其委托诉讼代理人万兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失共计121890.67元。事实和理由：2016年11月4日20时21分许，原告经过陆坝村五组废品厂时，被告正在弄废品的机器施工时废品掉落砸伤。后原告至成都市武侯区第五人民医院住院治疗，共住院57天。经鉴定，原告伤残等级为九级、十级。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。被告赵成建辩称，对原告在被告经营的废品收购地点受伤的事实予以认可。原告住院期间，医疗费用均系被告垫付。伤残鉴定系原告单方面出具，因原告本身年纪较大，也有过骨折等陈旧伤，伤残等级有可能涉及原告的旧伤。原告主张的费用标准过高，应该予以调整。原告系农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿费用。原告已年满70周岁，不存在误工事实，故对原告主张的误工费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告系废品收购厂经营者。2016年11月4日20时21分许，原告至被告废品收购厂卖废品时，已装上车的废品纸板掉落，将原告砸伤。后原告被送至成都市武侯区第五人民医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右耻骨下支骨折；3、胸壁挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院57天后出院，出院医嘱：……出院后建议休息半年，住院及休息期间需一人护理，加强营养……出院后约一年视复查DR片情况行右股骨粗隆间骨折内固定物取出术（费用约一万元）。原告治疗期间，共花费医疗费57787.27元，均系被告垫付。2017年2月5日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、十级，原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告申请证人出庭作证。证人陈述，事发时被告叮嘱在场人员靠边行走，叮嘱时原告在场。另查明，原告自2015年7月8日起，与其儿子租房居住于本市武侯区金瓦路325号。本院认为，本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告作为废品收购厂的经营者，未设立警示标志，虽然有口头提醒要求在场人员靠边行走，但未尽到足够的安全保障义务，应对原告的损失承担部分赔偿责任；原告作为完全行为能力人，在出入废品收购场所时应提高安全意识，在被告已经口头提醒后仍未靠边行走，也应对自身损失承担一定责任。考虑原告年纪较大，行动缓慢不便的实际情况，本院酌定被告承担85%的责任，原告自行承担15%的责任。根据原告出示的证据、2015年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费57787.27元（凭票据，均由被告垫付）；2、住院伙食补助费，原告住院57天，按照50元/天的标准主张合法合理，其住院伙食补助费共计2850元，本院予以支持；3、营养费，根据医嘱，原告住院期间需加强营养，故对原告住院期间的营养费予以支持，按照住院期间每天20元计算，共计1140元。原告主张出院后的营养费于法无据，本院不予支持；4、误工费，原告事发时已年满69周岁，达到法定退休年龄，不存在误工事实，故对其此项主张，本院不予支持；5、护理费，根据医嘱，原告住院期间及出院休息期间均需要一人护理，原告主张15360元合法合理，本院予以支持；6、交通费，原告治疗期间确实会存在交通费支出，但其主张800元过高，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告因伤致残，被告认为伤残等级鉴定可能存在原告旧伤情况，但未举证予以证明，故对被告此项主张，本院不予采纳。原告虽为农村户籍，但在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算此项费用。事发时原告年满69周岁，结合其伤残等级请款，此项费用为60533.55元（26205元/年×11年×21%）；8、后续治疗费，根据医嘱，原告取内固定费用约为10000元，故原告此项主张合法合理，本院予以支持；9、鉴定费1200元（凭票据）。上述费用共计149370.82元，被告承担85%为126956.2元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实存在精神损害，但其主张10000元过高。根据本案实际情况，本院酌定为6000元，由被告予以赔偿。因此，被告共计应赔偿原告132956.2元（126956.2元+6000元）。扣除其已经垫付的57787.27元，还应向原告支付75168.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵成建于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玉芳75168.93元；二．驳回原告罗玉芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1109元，因适用简易程序减半收取554.5元，由原告罗玉芳负担213.5元，被告赵成建负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 闵筱二〇一七年六月十六日书记员 钱亚 百度搜索“”