（2017）鲁0881民初363号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-08-21
案件名称
苏贺强、孔祥华等与唐磊生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
曲阜市人民法院
所属地区
曲阜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏贺强,孔祥华,唐磊
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条，第二十六条
全文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初363号原告苏贺强，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。原告孔祥华，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告唐磊，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。原告苏贺强、孔祥华诉被告唐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告苏贺强、孔祥华及委托代理人冯翠艳，被告唐磊及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贺强、孔祥华向本院提出诉讼请求：被告赔礼道歉，赔偿人身伤害费42028.02元，承担诉讼费。事实和理由：我们与被告是楼上楼下邻居，2016年2月6日21时30分，被告的父母无故在门口指名破口大骂约15分钟，我们实在无法忍受出来问为何骂人，跟她理论了几句，被告的父母仗着年龄大，冲上来打我俩，我俩不敢还手，被逼在墙角，被告冲出来把我俩打伤，我俩当晚拉往中医院治疗，派出所对纠纷无法达成调解，现诉至法院，请求裁判。被告唐磊辩称，原告所述并非事实，原告的伤不是被告造成，与被告无任何关系，即使存在因果关系，原告在该事件中也存在重大过错，是导致原、被告邻里矛盾产生升级的主要原因，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一单元邻居，原告住五楼，被告住四楼，已入住数年；2016年2月6日晚上9点多，在四、五楼层之间楼梯平台上，两原告与被告的父母因邻里矛盾发生争执，并有肢体接触，被告到达纠纷现场。原告陈述被告从家冲出来就把原告夫妻二人打伤了。被告陈述上去拉架，没有打原告，不知道原告的伤情是如何造成的。派出所民警到达现场后，两原告到曲阜市中医院检查治疗，原告苏贺强诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、腹部外伤，住院18天，花医疗费5679.8元。诊断证明记载住院期间陪护两人、休息2个月。原告孔祥华诊断为头颈部外伤、寰枢关节半脱位，住院18天，花医疗费4592.4元，诊断证明记载住院期间陪护两人、休息6个月。2016年2月21日-23日原告孔祥华未告知医师护士离院，原告孔祥华解释是去济宁医院CT检查，提交了一份2016年2月21日的门诊病历和一份门诊费用清单予以证明。两原告提交110接处警现场处置备案单，证明原告与被告发生纠纷后，被告打了原告，原告报警及出警人员嘱咐原告到医院看伤。提交原告孔祥华在曲阜市中医院门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明、中医院住院病案、收费票据，证明住院伤情、医疗费用及住院天数、休息天数、2人陪护。提交苏贺强的曲阜市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明、收费票据，证明原告苏贺强因被告打伤入院及住院天数、医疗费用、休息天数、2人陪护。提交陪护人员的身份信息，证明四位陪护人员均属城镇居民，要求按城镇人均收入计算护理费。提交照片一页，证明两原告伤后当天晚上在医院治疗的情况。被告承认双方存在矛盾且发生争执，认为原告提交的110接处警现场处置备案单不能证明原告是被告打伤，原告的伤与被告不存在任何的关系。认为孔祥华的曲阜市中医院门诊病历、住院病案、CT诊断报告单、诊断证明、收费票据，与事实不符，与后期的诊断治疗过程不相符，二人陪护人数过多，建议休息六个月时间过长。认为苏贺强的曲阜市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明、收费票据，××，不是被告造成，陪护人数过多，休息过长。被告认为不能证明四位陪护人员与原告的关系。孔祥华的照片显示与其诊断病情不符。被告提交曲阜市富华物业有限公司通知二份、曲阜市人民法院（2015）曲民初字第5402号民事判决书一份，证明原告在小区楼顶区域的公共部位私搭乱建，物业公司两次书面通知限期整改、清除，法院判决其限期拆除楼顶露台建筑，原告在整个事件过程中存在重大过错，是双方邻里矛盾的起因。提交曲阜市公安局时庄派出所询问被告唐磊笔录一份，证明被告并未动手殴打原告，原告的伤与被告没有任何关系，原告不应承担任何赔偿责任。提交照片四张，证明原告私搭乱建的情况以及私自安装摄像头的情况，私搭乱建至今没有清理；主张原告在楼道私自安装两处摄像头，原告完全可以提供摄像视频证明纠纷经过，否则应承担相关的举证不能的后果。提交曲阜市中医院电子档住院记录两张，证明原告孔祥华住院期间私自离开医院，原告的该行为明显与其诊断证明所述病情不符，其回家不需要护理人员护理。原告认为两份通知及民事判决书与本案无关。被告的询问笔录与当天晚上的事实不符。家门口的摄像头坏了，防盗门的摄像头是本次纠纷发生后安装的，防盗门安在四楼与五楼之间的楼梯平台。原告离开医院去济宁附属医院作CT检查。本院认为，原、被告因邻里矛盾，发生肢体接触，两被告当即到医院接受治疗，本院认定两原告的损伤为原、被告冲突所致，被告应对两原告的损伤承担赔偿责任，两原告处理相邻关系不当，亦应承担相应的责任。原告苏贺强要求的医疗费5679元符合法律规定，本院予以认定；诊断证明建议的休息期过长，本院酌情认定苏贺强的休息期为半个月，原告的病情并非不能自理，护理人数原则应为一人，原告苏贺强住院18天计，按城镇居民人均可支配收入本院确定误工费2851.2元（86.4*33）、护理费1555.2元（86.4*18），根据当前当地住院伙食补助水平，本院确定住院伙食补助费540元；原告苏贺强没有交通费证据，本院酌情支持100元。原告孔祥华要求的医疗费4592.4元符合法律规定，本院予以认定；原告孔祥华的诊断证明建议的休息期过长，原告孔祥华并未提交出院后的复查证据，本院酌情认定孔祥华的休息期为1个月，原告的病情并非不能自理，护理人数原则应为一人，原告孔祥华住院期间2016年2月21日自行离院，住院伙食补助费和护理费按实际住院14天计，按城镇居民人均可支配收入，本院确定误工费3801.6元（86.4*44）、护理费1209.6元（86.4*14）根据当前当地住院伙食补助水平，本院确定住院伙食补助费420元；原告孔祥华没有交通费证据，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、二十六条规定，判决如下：一、原告苏贺强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款10725.4元，由被告唐磊赔偿7507.78元，于本判决生效后十日内付清；二、原告孔祥华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款10123.6元，由被告唐磊赔偿7086.52元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回两原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，两原告负担550元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孔国成人民陪审员 颜爱民人民陪审员 杨 芳二〇一七年六月十六日书 记 员 刘 艳 更多数据：