（2016）豫1222民初1284号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-09-28

案件名称

刘磊与卫旭明、贠雪娅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门峡市陕州区人民法院

所属地区

三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘磊,卫旭明,贠雪娅,卫建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1284号原告刘磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人郭海庄，男,1968年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告卫旭明，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，因犯罪，现羁押在河南省南阳市监狱。被告贠雪娅，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人霍吉安，男，1967年4月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系贠雪娅丈夫。被告卫建新，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘磊与被告卫旭明、贠雪娅、卫建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，2015年11月19日，原告申请撤回对卫旭明的起诉。2015年11月20日，本院作出了（2015）陕民初字第1447号民事判决书，被告卫建新不服判决，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院审理后，于2016年5月30日作出了（2016）豫12民终368号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告刘磊的委托诉讼代理人郭海庄、被告贠雪娅的委托诉讼代理人霍吉安、被告卫建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告卫旭明向原告借款50000元，由被告贠雪娅、卫建新提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告找担保人讨要借款，二担保人支付原告部分利息和违约金，现三被告对原告的借款一直推拖不还，请求人民法院判令被告连带偿还原告借款50000元。被告贠雪娅辩称，借款是通过郭耀杰借的，当时扣除利息5000元，给卫旭明45000元。此后，经贠雪娅手归还30000元利息，其他情况不清楚。被告卫建新辩称，卫旭明因做生意经过霍某、贠雪娅介绍借原告50000元，约定利息为月息10%，当时扣除一个月利息5000元，实际支付卫旭明45000元。之后，卫建新经手归还原告8000元利息。2014年6月在介绍人霍某家说事时，代表原告的郭耀杰说尚欠原告30000元，此后，卫建新分三次还清了30000元欠款，现不欠原告借款。经审理查明，2013年10月12日，卫旭明通过同村村民霍某介绍，向原告借款50000元。并为原告出具借条，载明：卫旭明借到刘磊现金50000元，从2013年10月12日至2013年11月11日借款期间无利息。并承诺到期一次还清，若不按期还清，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起另付每日本金0.03倍的利息直到归还本金止，借款人卫旭明。被告卫建新、贠雪娅在该借条上签字，为该借款提供保证。此后，原告通过朋友郭耀杰按月利率10%扣除当月利息5000元后，支付卫旭明借款45000元。借款到期后，原、被告因归还借款，在介绍人霍某家商谈，由卫建新归还原告30000元，此后，被告卫建新分三次通过被告贠雪娅归还原告30000元。2015年10月22日，原告向本院起诉被告卫旭明、卫建新、贠雪娅，要求三被告连带偿还借款50000元。因被告卫旭明犯罪被公安机关羁押，现在河南省南阳市监狱服刑。本院调查卫旭明时，卫旭明仅承认欠原告借款8000元。诉讼中，原告提出对被告卫旭明撤诉。变更诉讼请求为要求被告卫建新、贠雪娅连带偿还原告借款50000元。本院认为，原告刘磊起诉要求借款人卫旭明与借款保证人卫建新、贠雪娅连带偿还原告借款，被告卫建新辩称该借款已经中间人霍某从中说和付30000元清结，证人霍某对此事实出庭作证证明该事实的存在。但借款人卫旭明承认尚欠原告8000元。在诉讼中，原告撤回了对卫旭明的起诉，导致无法确认卫旭明在向原告借款后，归还原告借款的数额情况，现原告要求被告卫建新、贠雪娅共同偿还原告借款50000元，因不能确定卫旭明实际欠原告借款数额，本案事实无法查清，故原告要求被告贠雪娅、卫建新偿还其借款50000元诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审　判　长　　张海熬人民陪审员　　芦先菊人民陪审员　　崔雪涛二〇一七年六月十六日书　记　员　　杨嘉怡 关注公众号“”