（2017）陕0821民初971号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-07-05
案件名称
张会平与刘怀清、袁在成提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张会平,刘怀清,袁在成
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十五条第一款
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初971号原告：张会平，男，山西省兴县人，现住神木县神木镇。被告：刘怀清，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人：高国伟，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告：袁在成，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告张会平与被告刘怀清、袁在成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会平到庭参加了诉讼，被告刘怀清、袁在成及被告刘怀清的委托代理人高国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告医疗费6000元（已付3000元）、误工费28800元、护理费1050元、伤残补助费56880元、工资1200元、鉴定费1800元、营养费420元，共计93150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告刘怀清雇佣原告给被告袁在成装修位于神木县铧西富苑b区二排54号房屋。袁在成是房主，刘怀清承揽该套房屋装潢，原告为雇工，每天工资为240元。2016年10月22日，原告在三楼包垭口，本来是两个人在包，有一个人提前走了，刘怀清也未给原告再安排人，原告一个人干活时不慎从架上跌下来，右手手指碰在切割机上，致原告右环指肌腱血管神经损伤，当日原告入住神木县大兴医院住院治疗，支出医疗费6000元。事故发生后被告刘怀清给原告支付了3000元，在未付分文，并拒绝支付原告的工资，故原告提起诉讼。原告张会平向本院提交了如下证据：一、住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据各一份，证明原告受伤住院及医疗费支出情况。二、证明2份。证明原告是在干活过程中受伤。三、鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。证明原告的伤残等级为十级，误工期限为120天，支出鉴定费1800元的事实。被告刘怀清辩称，原告张会平所述部分事实与实际不相符，原告受伤时正在做包垭口的返工工作，而做垭口本身可以一次性完工，由于原告没有按图纸做，导致返工。在返工过程中，原告应找一个稳定的工具去辅助完成工作，但原告作为常年从事装修行业人员并没有将梯子撑开使用，也没有在工作前将在一旁的电锯挪开，导致原告在摔倒时受伤，对此原告存在重大过错，应承担主要责任。此外，原告诉讼请求的各项费用不合理，原告的工资在已支付的3000元内包含了。被告刘怀清向本院提交了如下证据：照片两张，证明原告受伤时的工作环境及致伤的工具。被告袁在成辩称，被告将家里的装修承包给了刘怀清，与刘怀清形成了承揽关系。被告刘怀清承揽了该工作后，又雇佣原告，该二人形成了雇佣关系。原告并非被告雇用，其工作不受本被告指使，故本被告不应承担赔偿责任。原告在受雇佣期间工作受伤，其本人存在重大过失，其作为完全民事行为能力人，在劳作的时候应当注意安全，其未尽到安全注意义务而受伤，应付一定责任。被告袁在成未向本院提交证据。原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：被告刘怀清对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据中张桂平的证明有异议，认为其陈述的事实有误，原告是在房内装修木梯上���落，跌在切割机上，但是切割机没有通电。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但是鉴定意见中第二项所述与基本事实存在不符，原告受伤是木梯摔落后，跌落在切割机上受伤。原告是在2016年10月28日出的院，鉴定时间是2017年4月6日，间隔时间为6个月，原告还没有到做伤残鉴定的时间，应该在原告伤势趋于稳定后再做伤残鉴定。被告袁在成对原告提供的证据，认为与其无关，拒不发表质证意见。原告及被告袁在成对被告刘怀清提交的证据均无异议。经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的第一组证据，被告刘怀清无异议，能够证实原告受伤后住院治疗情况；原告提交的第二组证据，被告刘怀清仅对事情发生经过有异���，对原告工作中受伤的事实无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据，系原告申请本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。被告刘怀清提供的证据，原告及被告袁在成均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告袁在成将其位于神木县铧西富苑b区二排54号房屋的室内装修工程承揽给了被告刘怀清，2016年10月18日，被告刘怀清雇佣原告从事木工工作，约定每天工资为240元。2016年10月22日，原告在工作是时不慎从木梯上摔倒，右手手指碰在一旁的切割机上受伤。原告受伤后被送往神木县大兴医院住院治疗，经诊断为：右环指肌腱血管神经损伤，右环指近侧指间关节壹开放性损伤，右环小指皮肤撕脱伤。原告住院6天，支出医疗费5932元。原告的伤情经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张会平���手损伤属十级伤残，误工期限为120日（包括住院期间已发生的误工）。原告受伤后被告刘怀清给原告支付了3000元。本院认为，原告张会平受被告刘怀清雇佣，在为被告袁在成装修房屋过程中受伤，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。被告刘怀清作为雇主，应对雇员受伤承担赔偿责任。被告袁在成与被告刘怀清之间系承揽关系，原告张会平和被告刘怀清对该事实亦无异议，被告袁在成对本次事故的发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告张会平向本院提供的证据可以证实其在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民标准计算，其损失经本院核实为：医疗费5932.3元、护理费80元×6天=480元、误工费56896元÷365天×120天=18705.53元（原告提供的证据仅系其与被告刘怀清约定的工资数额，并未提供证据证明其近三年的平均收入状况，故应以陕西省在岗职工平均工资计算）、残疾赔偿金56880元，工资1200元、鉴定费1800元，共计84997.83元。原告请求的求营养费420元，因其提供的证据中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告张会平在工作过程中，因没有将危险工具挪到安全位置，未尽到安全注意义务，对致事故发生存在过错，被告刘怀清在原告的搭档离开后没有及时派人协助原告工作，也没有尽到监督责任，对事故的发生也存在过错，综合评定原告与被告刘怀清对事故的发生各承担50%的责任。被告刘怀清向原告垫付的3000元在医疗费中予以扣除。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告张会平因伤产生的医疗费5932.3元、护理费480元、误工费18705.53元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1800元，共计83797.83元，由被告刘怀清于本判决生效之日起七日内支付原告工资1200元，并按50%的责任比例向原告赔偿41898.92元，（已垫付的3000元在执行时予以扣除）；二、被告袁在成在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张会平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，由被告刘怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���林市中级人民法院。审判长 郄小平审判员 张 晓审判员 王 进二〇一七年六月十六日书记员 边慧鹏 来源：百度“”