（2017）川03民终508号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-12-01
案件名称
付某、黄某1、黄某2、黄明高与袁华敏生命权、健康权、身体权纠纷案二审民事判决书
法院
四川省自贡市中级人法院
所属地区
四川省自贡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
付某,黄某1,黄某2,黄明高,袁华敏
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终508号上诉人（原审原告）：付某，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2010年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人：付某（黄某1之母），女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，2014年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人：付某（黄某2之母），女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄明高，男，汉族，1940年7月31日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾***号。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁华敏，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍地四川省自贡市大安区，现在四川省雷马屏监狱服刑。上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高因与被上诉人袁华敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高的委托诉讼代理人潘正荣、被上诉人袁华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、黄某1、黄某2、黄明高上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计899963.5元；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。一审法院错误的适用《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于民事案件没有适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。袁华敏辩称，其没有伤害他人，不应当承担赔偿责任。付某、黄某1、黄某2、黄明高向一审法院起诉请求：1.袁华敏赔偿付某、黄某1、黄某2、黄明高死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计938728元；2.袁华敏负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月8日22时许，袁华敏独自到四川省自贡市大安区大安街“邹五”烧烤摊吃夜宵时，因袁华敏肆意抛扔啤酒瓶盖等物，引起邻桌黄某3、袁利平等人的不满，双方发生争执并出言不逊，后经在场人劝解平息。黄某3等人准备离开时，袁华敏又对黄某3之妻付某挑衅，黄某3遂持啤酒瓶砸袁华敏，袁利平及同伴陈晓波也用拳头、啤酒瓶殴打袁华敏，袁华敏跑向街对面花台躲避，黄某3、袁利平分别持啤酒瓶追赶。追至大安街“溢香园”羊肉汤店附近时，袁华敏摔倒，黄某3、袁利平追至各抓住袁华敏一只手。袁华敏起身挣脱并用折叠刀朝黄某3的胸部、左上臂，袁利平的腹部、大腿根部各捅刺二刀后逃跑。黄某3、袁利平被送医院抢救，途中黄某3死亡。2015年9月9日，袁华敏被抓获归案。2016年6月1日，四川省自贡市人民检察院向本院提起公诉，指控袁华敏犯故意伤害罪。2016年7月27日，本院作出（2016）川03刑初10号刑事判决，判决认定被害方有重大过错，因此酌情减轻袁华敏的罪责，以袁华敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利一年。袁华敏不服上述判决，在法定期限向四川省高级人民法院提出上诉。2016年10月10日，四川省高级人民法院作出（2016）川刑终431号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。袁华敏现于四川省雷马屏监狱服刑。受害人黄某3死亡后的第一顺位继承人有黄明高（父亲）、付某（妻子）、黄某1（女儿）、黄某2（儿子）。诉讼中，黄明高、付某、黄某1、黄某2认为其赔偿项目及损失为：1.死亡赔偿金524100元（26205元×20年）；2.丧葬费25133元；3.被扶养人生活费330495元；4.精神损害抚慰金50000元；5.误工费6000元；6.交通费3000元。以上合计938728元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。根据生效的刑事裁判文书，袁华敏实施的不法侵害行为导致受害人黄某3死亡，其产生的损失，依据生效的刑事裁判文书确认的双方过错情况，由袁华敏承担大部分责任。关于受害人黄某3死亡所产生的损失的具体金额和项目，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定予以确定。本案中黄明高、付某、黄某1、黄某2主张的项目有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，在本案中黄明高、付某、黄某1、黄某2应获得的赔偿项目应为：丧葬费、处理丧葬的误工费、交通费。其中丧葬费，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，丧葬费应为25233元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷2），黄明高、付某、黄某1、黄某2主张25133元不违反法律规定，该院予以支持；其中处理丧葬的误工费，黄明高、付某、黄某1、黄某2未提交相应证据，依据法律规定，该院酌定为475元；其中交通费，黄明高、付某、黄某1、黄某2未提交相应证据予以佐证，该院酌定为300元。上述三项共计25908元，该25908元由袁华敏承担15600元，其余部分由黄明高、付某、黄某1、黄某2自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、袁华敏于本判决生效之日起十五日内赔偿付某、黄某1、黄某2、黄明高人民币15600元；二、驳回付某、黄某1、黄某2、黄明高的其他诉讼请求。本案受理费6594元，由付某、黄某1、黄某2、黄明高负担6484元，由袁华敏负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人袁华敏是否应当承担受害人黄某3死亡的赔偿责任；2.本案是否应当适用《最高人民法院关于适用的解释》来确定上诉人应当获得的赔偿项目。通过审理查明，经生效的刑事裁判文书确认，本案受害人黄某3的死亡系袁华敏故意犯罪造成，袁华敏依法应当承担受害人黄某3死亡的赔偿责任。本案实质上虽然是侵权之诉，但黄某3的死亡系袁华敏故意犯罪造成，在确定上诉人获得的赔偿项目时应当依据《中华人民共和国侵权责任法》等民事实体法和刑事案件所适用的相关法律统一进行规范。因此，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》符合法律的规定。综上所述，上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12644元，由上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高负担。本判决为终审判决。审判长 廖四春审判员 王家玉审判员 黄 涛二〇一七年六月十六日书记员 陈章琴 更多数据：搜索“”来源：