（2016）赣0702民初92号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2018-09-01

案件名称

肖军兰与钟冬生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省赣州市章贡区人民法院民事判决书（2016）赣0702民初92号原告：肖军兰，女，1970年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：钟冬生，男，1970年12月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告肖军兰诉被告钟冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军兰的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼，被告钟冬生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2010年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并口头约定月利率2%。同月3日，原告借给被告200000元，被告当场出具了一张借条给原告。2010年9月10日左右，被告再次向原告借款200000元，同样约定月利率2%，故原告再次于2010年9月17日借给被告200000元，被告亦当场出具了一张借条给原告。被告两次出具的借条均未约定还款日期。借款后，被告多次按口头约定支付利息给原告，自2015年10月起未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告的常住人口查询，证明的、被告的诉讼主体资格；证据2、借条2张，证明被告向原告借款400000元；证据3、证明2份，身份证及户口本复印件3份、常住人口查询1份，证明原告家庭成员以及工作单位、收入与经济来源和有现金借款能力；证据4、结婚证和企业营业执照复印件3张、原告银行存折复印件12张，证明原告丈夫经营做生意以及其夫妻经营条件好，有现金借款能力的；证据5、工商银行、农商银行流水清单3页，证明被告转账支付利息给原告的情况；证据6、手机以及微信信息9页，证明原告向被告催收借款以及被告承认会归还借款等情况；证据7、接受刑事案件回执单1张，证明2010年12月29日，原告的银行卡等被盗，故无法打印取现金借给被告的流水明细。被告钟冬生未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1－4、6－7，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5中相关的转账记录时间及金额均不符合支付利息的情形，无法证明是被告支付的利息，故本院不予认定该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2004年起认识，是朋友关系。2010年6月1日，被告向原告借款200000元，并要求原告交付现金。原告遂向其家人筹集资金，具体资金来源为：原告准备了100000元，其父母（父亲是医生）准备了50000元，其弟弟和妹妹（医生）准备了50000元，共计筹集200000元现金。2010年6月3日上午10点左右，被告到原告家里取走现金200000元，在场人有原、被告及原告的母亲曾桃红。2010年9月10日，被告再次向原告借款200000元，同样要求交付现金。原告及其亲戚则再次筹集了200000元现金。2010年9月17日，被告于中午午饭后到原告家里取走了现金200000元，在场人有原告及原告的妹妹。被告收到上述两笔借款后，均当场出具借条给原告予以确认，但均未约定借款利率及还款期限。上述借款经原告多次催收未果，致诉。本院认为，根据原告及其家庭成员的职业状况，结合原告提交的证据及陈述，可认定原告交付现金给被告存在合理可能性。原告肖军兰与被告钟冬生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起（即2016年1月6日）按年利率6%支付逾期还款利息。被告钟冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟冬生于本判决生效之日起五日内归还原告肖军兰借款400000元并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2016年1月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告肖军兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告钟冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　王婧妍审判员　谢小梅审判员　温文斐二〇一七年六月十六日代书记员　李丹丹代书记员　陆　瑶更多数据：