（2017）沪0114民初8766号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-09-19

案件名称

余某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,陈某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8766号原告：余某。委托代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告：陈某1。原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人熊志平、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之女陈某2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费800元；3、登记在原告名下的牌号为沪CCXX**的轿车归被告所有。事实和理由：原、被告相识于2000年4月，2001年8月登记结婚，2003年8月生育女儿陈某2。婚初夫妻感情一般，近年来因双方性格差异，导致无法沟通。现原、被告已分居3月有余。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告陈某1辩称，原、被告婚后感情一直较好，近年来因原告存在婚外情而影响了夫妻关系，但被告对原告还是有感情的。为了女儿的健康成长，也为了家庭的完整性，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱。2001年8月6日双方登记结婚，并于2003年8月8日生育一女，取名陈某2。婚后双方关系尚可。近年来因性格差异及原告与丁姓异性关系较亲密等原因，一定程度上影响了夫妻感情。2017年2月21日，被告离家居住，双方分居至今。以上事实，有结婚登记申请书及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方通过共同生活、共同抚养子女，亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有裂缝，但尚未达到感情完全破裂的程度。审理中，被告希望夫妻和好并提出了和好措施，原告则不应固执己见。在今后的生活中，只要双方多沟通、多交流，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，特别是原告能正确把握与异性交往的度，夫妻是能够重归于好的。鉴于原、被告间的感情尚未彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告余某要求与被告陈某1离婚之诉讼请求不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　肖美华二〇一七年六月十六日书记员　　张　晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 搜索“”