（2016）粤1721民初2148号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-06-20
案件名称
陈兰花与黄庆、赖金山民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳西县人民法院
所属地区
阳西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈兰花,黄庆,赖金山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款
全文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2148号原告：陈兰花，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄庆，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：赖金山，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。原告陈兰花与被告黄庆、赖金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰花，被告黄庆、赖金山的共同委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰花诉称，被告黄庆因资金周转困难于2015年11月16日向原告借款65000元。借款时，被告黄庆立下一份《借据》交原告收执，约定借款期限为2015年11月16日至2016年6月16日，利息按月利率2%计付，逾期付息则按利息额每日百分之一计收违约金，该借款由赖金山作借款担保人。借款后，被告黄庆没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。请求判令：被告偿还借款本金65000元并从2015年11月16日起按月利率2%计付利息及违约金给原告。被告黄庆辩称，涉案还款时间实际应为2015年12月16日，原告将时间涂改为2016年，当时约定借款期限为1个月，“6月16日”处本是空白的，后由原告补充填上6月16日。被告赖金山辩称，《借据》中的“赖金山”的签名及捺印不是赖金山本人签名及捺印的；从《借据》中的时间涂改过来看，还款时间应为2015年12月16日，赖金山已过了担保期限，因此赖金山不应承担任何责任。经审理查明，2015年11月16日，被告黄庆因资金周转困难向原告借款65000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为2015年11月16日至2016年6月16日，利息按月利率2%计付，逾期付息要按利息额每日的百分之一罚收违约金，逾期十天未付息，视为违约，并由被告赖金山作借款担保人。借款后，被告黄庆没有偿还借款及支付利息给原告。原告多次向被告黄庆催收借款无果后于2016年12月5日向本院提起诉讼。被告黄庆在诉讼中主张《借据》中的还款期限实际应为2015年12月16日，原告将时间涂改为2016年，借款时约定借款期限为1个月，“6月16日”处本是空白的，后由原告补充填上6月16日；被告黄庆还主张其于借款后支付了部分利息给原告，但对上述主张均未能提交证据证明，本院不予采信。被告赖金山在诉讼中主张《借据》中的“赖金山”的签名及捺印不是赖金山本人签名及捺印的，并在诉讼中申请对《借据》中的签名及捺印进行鉴定。本院根据被告赖金山的申请，委托广东华生司法鉴定中心对涉案《借据》中的“赖金山”的签名及捺印进行鉴定。根据广东华生司法鉴定中心的复函，本院通知赖金山在指定的期限内预交鉴定费5320元以及到本院补充收集指印样本，但赖金山在本院指定的期限内没有预交鉴定费5320元，也没有到本院补充收集指印样本。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈兰花对本案的借款事实提交了一份《借据》予以证明，《借据》中载明被告黄庆向原告陈兰花借款65000元，借款月利率按2%计算，借款时间为2015年11月16日至2016年6月16日，被告赖金山作借款担保的内容。被告赖金山主张《借据》中的担保人处“赖金山”的签名及捺印不是其本人签名及捺印的，对该主张负有举证责任。被告赖金山申请对“赖金山”的签名及捺印进行鉴定之后，未能在本院指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费用，致使对其主张的“《借据》中的担保人处‘赖金山’的签名及捺印不是其本人签名及捺印”的争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证责任的不利后果。因此，本院对原告提交的《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄庆偿还借款本金65000元并从2015年11月16日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告黄庆主张其于借款后支付了部分利息给原告，未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中，被告黄庆需从2015年11月16日起按月利率2%计付利息给原告，原告再请求被告黄庆支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告赖金山为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告赖金山应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告黄庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款65000元并从2015年11月16日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告陈兰花；二、被告赖金山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告黄庆、赖金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 陈伟强二０一七年六月十六日书记员 麦家宝 微信公众号“”