（2017）粤1426民初335号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-03

案件名称

程某与钟某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

平远县人民法院

所属地区

平远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,钟某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初335号原告程某，女，汉族，1986年6月28日出生，现住广东省深圳市宝安区观澜牛湖新村木头湖县。委托诉讼代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。被告钟某1，男，汉族，1984年12月10日出生，现住广东省平远县。原告程某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉认为，原、被告于2013年底认识，于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚（结婚证字号：J445381-2014-004055）,婚后先后于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3，现两个小孩的出生证明、户口等资料均在被告处。由于婚前对各自的成长背景、脾气性格等方面缺乏足够的了解，以致夫妻感情基础不牢。婚后在家庭琐事争吵过程中被告经常威胁原告，时常让原告陷入恐惧状态中。2016年8月16日至今双方仍处于分居状态。由于没有正常的情感生活交流，现原被告已形同陌路，夫妻感情完全破裂。原告于2016年8月16日独自带着女儿钟某3来到深圳工作、生活，此后至今被告竟然对女儿不闻不问且未付女儿一分钱生活费。故为方便女儿日后生活、学习，女儿钟某3由原告抚养为宜。自原告来到深圳后，儿子钟某2一直随被告在老家生活，故儿子由被告抚养为宜。此外，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，但原被告于2014年以夫妻名义共同向当地某信用社贷款20000元。综上，原被告因性格不合致使夫妻情感基础薄弱，现原告与被告已长时间分居，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、女儿钟某3归原告抚养，儿子钟某2由被告抚养。三、原被告共同偿还婚姻关系存续期间产生的20000元银行贷款债务。四、本案的诉讼费由原、被告分担。被告钟某1答辩认为：原、被告双方还有感情，没有感情纠纷。如果原、被告双方解除婚姻关系，会对自己的儿女成长十分不利。所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年底认识，于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3。2016年8月16日原告独自带着女儿去到深圳工作、生活，至今双方处于分居状态。因原告认为与被告性格不合致使夫妻情感基础薄弱，与被告已长时间分居，夫妻感情完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。以上事实有经过开庭质证的由原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记声明书》复印件、《常住人口登记卡》复印件、原、被告身份证复印件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后双方共同生活并生育两个小孩，已建立起相应的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据予以证实，故本院不予认定。因原、被告双方和好的因素尚存，夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告程某与被告钟某1离婚。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　林敦灵二〇一七年六月十六日书记员　　谢巧玲 关注公众号“”