（2017）川0107民初908号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-11-12

案件名称

原告董国森与被告刘登富民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董国森,刘登富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初908号原告：董国森，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被告：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原告董国森与被告刘登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国森的委托诉讼代理人李俊章到庭参加了诉讼，被告刘登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元并支付利息（从2015年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月21日以经营需要向被告出具借条：“今借到董国森人民币200000元，此借款在2015年5月20日前归还”，原告按约于当日向其指定银行账户转款20万元。借款到期后，被告以种种借口拖延至今未还，故原告诉至法院。被告刘登富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、《借条》等证据。被告刘登富在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2015年4月21日，原告通过亲属李容银行账户向被告指定账户转账20万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到董国森人民币（￥200000元）大写贰拾万元整，此借款在2015年5月20日前归还。此款打在我侄儿刘江卡上农行成都青羊支行大华分理处。卡号：***。身份证：***。借款人：刘登富。”本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付了借款，被告未按约按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金20万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，原告未提交证据证明与被告约定了借期内利息及逾期利率，故本院对原告主张的按年利率24%支付逾期利息的诉请在年利率6%内支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘登富于本判决生效之日起十日内向原告董国森返还借款20万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年5月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告董国森的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　郭　佳人民陪审员　　吴茂超人民陪审员　　郑　军二〇一七年六月十六日书　记　员　　王莉雯