（2017）豫9001民初164号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-09-21

案件名称

党存生与薛利升、苗建玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

党存生,薛利升,苗建玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初164号原告：党存生，男，1968年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：薛利升，男，1976年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：苗建玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住济源市。原告党存生与被告薛利升、苗建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党存生、被告薛利升、苗建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党存生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还其借款55000元及利息，按月息1.5分从2015年3月20日起计算至还款之日。2015年3月20日，被告薛利升从其处借款6万元，承诺按每月1.5分支付利息。然而，薛利升于2015年9月20日给其付5000元本金后，至今不肯偿还剩余债务及利息。被告苗建玲系薛利升妻子，属于共同债务人，应当承担共同还款责任。薛利升辩称，借款属实，还了5000元也属实，但是双方没有约定利息，暂时无力还款。苗建玲辩称：薛利升借款其不知道，而且薛利升借款用于赌博，现在其和薛利升已经离婚，2016年2月3日双方离婚时约定薛利升名下的债务由薛利升自己偿还，其没有义务承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的其与二被告的谈话录音，在录音中薛利升称借原告的钱没有用于赌博，苗建玲称借原告的6万元，其中二被告的姐夫用了4万元，克井一个人用了2万，因此，二被告对于向原告借款6万元均表示认可，对该录音予以认定；2、对于薛利升提供的处罚决定书，原告认为与本案无关，称如果薛利升借钱时称用于赌博，其是不会将钱借给薛利升的，因该处罚决定书仅能表明薛利升存在过赌博行为，不能证明借原告的6万元用于赌博，且二被告在谈话录音中称该笔借款让二被告的姐夫和另外一人用了，因此，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛利升因向原告借款6万元，于2015年3月20日给原告出具了一张借条。其后，薛利升归还原告5000元，剩余55000元一直未还。借款时，二被告系夫妻关系。本院认为：原告要求被告薛利升归还借款55000元，被告薛利升认可，本院予以支持。原告另要求被告苗建玲承担共同还款责任，苗建玲辩称其不知道薛利升借款，而且薛利升借款用于赌博，其不应当承担还款责任，但在原告提供的录音证据中，二被告均认可有该笔借款，且称该借款系亲戚朋友所用，因此，由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告苗建玲也应当承担共同还款责任。原告另要求二被告支付利息，但二被告并不认可，原告也无有效证据证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛利升、苗建玲于本判决生效后十日内共同归还原告党存生借款55000元。二、驳回原告党存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审　判　长　　史立平人民陪审员　　李保中人民陪审员　　卢立军二〇一七年六月十六日书　记　员　　赵路昊 更多数据：搜索“”来源：