（2016）渝0107民初18865号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-08-25
案件名称
王和玉与张培、王红志机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王和玉,张培,王红志
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初18865号原告：王和玉,女。委托代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张培，男。委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事��所律师。委托代理人：曾凤，重庆承业律师事务所实习律师。被告：王红志，男。委托代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告王和玉诉被告张培、被告王红志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘娜实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和玉及其委托代理人严长林，被告张培的委托代理人唐彩红、曾凤，被告王红志的委托代理人王元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和玉诉称，2016年7月22日，原告安排其雇佣的驾驶员被告王红志操作叉车在九龙坡区南北大道华润立交附近装运石材。其间，被告王红志个人承揽业务，擅自驾驶该叉车转运钢材。作业过程中，被告王红志与被告张培驾驶的摩托车相撞，造成后者受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王红志负事故全部责任，被告张培不承担事故责任。此后，原告在并不清楚王红志擅自承揽业务的情况下，为张培垫付了医疗费用60360.11元。原告认为，王红志受王和玉雇佣而提供劳务的事实，并非造成本次交通事故的侵权行为来源，故原告无需就此承担损害赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王红志、被告张培连带返还原告垫付的医疗费60360.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张培辩称，被告王红志受原告王和玉及其丈夫李必贵雇佣，在提供劳务过程中造成张培受伤的事实，业经生效判决所确认，故原告称本案交通事故系王红志个人承揽业务所致，无相关事实依据。因此，原告王和玉作为雇主，应当对张培的损害后果承担赔偿责任，其无权要求返还已支付的相关医疗费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王红志辩称，原告称本案交通事故系王红志个人承揽业务所致的情况并不属实。王红志长期受雇于原告，其临时接受指示并于作业结束再将报酬转交原告的情形符合行业惯例，故王红志系在向原告提供劳务过程中造成张培受伤，应由原告方承担相关事故责任。此外，王和玉明知王红志并不具备叉车驾驶资质，仍选择长期雇佣后者进行作业，具有明显主观过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月22日20时06分，王红志操作轮式叉车叉运钢板两块在九龙坡区南北大道华润立交匝道口处驶出南北大道，在左转弯准备逆向行驶往直港大道方向时，与张培驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张培受伤的交通事故。此事故发生后，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王红志承担事故全部责任，张培无责任。被告张培受伤后即被送往重庆建设医院、重庆长城医院等处进行诊疗，被诊断为患右小腿皮肤裂伤伴胫前、后动脉及伴行静脉断裂等伤情。被告张培在重庆长城医院治疗期间，共计产生住院医疗费161875.11元（其中原告王和玉垫付了54000元）。此外，王和玉另支付了张培的门诊医疗费合计6360.11元。2017年2月22日，张培就前期医疗费用事宜向本院提起诉讼，请求法院判令王红志、王和玉及其丈夫李必贵赔偿其损失共计120000元。该案审理中，本院认定王红志在事故发生时操作叉车系从事雇佣活动的行为，其对事故的发生具有重大过错，应与雇主王红玉、李必贵对张培的损害承担连带赔偿责任。为此，本院作出（2016）渝0107民初18441号民事判决，判令王红玉、李必贵支付张培医疗费107875.11（该款已抵扣王红玉垫付的住院费54000元），王红志对此承担连带赔偿���任。王红玉、李必贵不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月25日作出（2017）渝05民终2014号终审判决，驳回王红玉、李必贵的上诉请求。上述事实，有民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。张培此前曾就医疗费用赔偿事宜向本院提起诉讼，要求事故责任方赔偿其相关损失。经审理查明，本院认定王红志系在向王和玉、李必贵提供劳务活动过程中造成张培受伤��应与王和玉、李必贵对事故造成张培的损害承担连带赔偿责任，遂作出（2016）渝0107民初18441号民事判决书。现该判决已发生法律效力，故本院前述裁判文书认定的事实予以确认。庭审中，原告王和玉自述称，依据被告王红志询问笔录等相关证据，可以认定王红志系承揽私活过程中造成张培受伤，故（2016）渝0107民初18441号民事判决书认定的事实有误，其并非事故的责任主体，不应对此承担赔偿责任。本院认为，裁判文书的认定事实具有免证效力，该效力源自既判力。在前述裁判文书的既判力发生之前，原告王和玉已就案件相关事实方面提出了异议，法院亦就该项主张及依据进行了充分审查。故原告在本案中仍辩称王红志驾驶叉车致张培受伤并非受其雇佣，系对案件事实异议发面的重复主张，对该辩解理由，本院不予采纳。因此，原告主张对两被告应退还其垫付的医���费用60360.11元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王和玉的诉讼请求。本案受理费643元，由原告王和玉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员 李晶晶 来源：百度搜索“”