（2017）晋1028民初211号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-07-14
案件名称
牛俊与李智庭、李林明财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
法院
吉县人民法院
所属地区
吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛俊,李智庭,李林明
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1028民初211号 原告：牛俊，男，汉族，山西省吉县人。 被告：李智庭，男，汉族，山西省吉县人。 被告：李林明，男，汉族，山西省吉县人。 原告牛俊与被告李智庭、李林明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊、被告李智庭、李林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智庭和李林明赔偿青苗及麻椒树损失37255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月吉昌镇祖师庙村委实施第八小组林地置换工程，其父亲牛国平的林地一条沟及一座土窑院被平为土地，2013年在大队允许自家种自家地盘后，所有人全部耕种各自土地，其经过治理、填洞、修路花费了一千余元。2016年春天其种好的谷苗已长到五六寸高，5月份前后被告开拖拉机将其耕种的三亩谷地翻种，事发后由村委会调解，村委告知这一次置换的林地没有牵扯到被告所在的第七小组，被告李智庭不听，反而威胁村委说：“今年我所包前队的地到期，看你们能收去一毛吗？”后来村委会劝其让给被告一亩四分地，其勉强答应之后仅耕种自己的一半，但李智庭叫回他的两个儿子（李林茂、李林明），对其和妻子王焕娣进行恐吓。2016年6月27日其在地里耕作回来的路上，李智庭一家四口与原告夫妻二人发生肢体冲突，后牛俊选择报警，民警劝其妻王焕娣交300元，其妻王焕娣在不知情的情况下签了笔录，未见过行政处罚决定书。李林明和李智庭翻种原告的谷地3.2亩，每亩产500斤，每斤2.0元，价值3200元，李智庭损毁其玉米地2亩，每亩产2000斤，每斤0.85元，价值3400元，五亩地里栽种麻椒树二年之久，一尺多高，每亩按2×2种植，每亩种植166株，共计863株，每苗苗钱市场价5元一株，共计4315元，栽种工人3人/天，工价150元/人，合计450元，二年培育，每苗损失费10元，共计8630元，重新栽植，迟两年受益，（863×2）×10元，合计17260元，青苗及麻椒树损失共计37255元。现请求二被告赔偿原告损失。 李智庭辩称2016年6月27日其毁了原告一亩地玉米，亩产一千斤，每斤0.75元，损失大致一千元左右，原告的其余损失不存在，其也不赔偿原告的损失，因为双方所争土地牛俊没有承包经营权，村委会也未划分土地，2016年其在土地上种了黍子，原告翻耕了其黍子地。 李林明辩称，2016年6月27日地上长的草，没有麻椒树，也没有谷子，其和李智庭种了3亩多黍子，玉米苗的事其未参与，其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告请求的各项庄稼损失：1.关于谷子损失3200元，被告辩称2015年原告所种的庄稼都已收获，2016年并没有栽种谷子，原告提交的证据不足以证明其谷子被损毁的事实，故原告的主张本院不予采纳；2.关于玉米苗损失3400元，被告李智庭承认其损毁原告的玉米地一亩，亩产1000斤玉米，每斤0.75元，原告未提交证据证明其所受损失价值，被告的辩解意见本院予以采纳，原告玉米苗损失为750元；3.麻椒树损失30655元，被告辩称原告并没有栽种麻椒树，原告提交的证据不足以证明麻椒树的存在及损毁的事实，故原告的主张本院不予采纳。 二、原、被告对所争土地是否拥有合法的使用权：原告主张所争土地系原告父亲牛国平的林地平整后，在村委会允许的情况下由其耕种，被告李智庭辩称村委会应允平整土地后分给其4.5亩做为耕地，双方均主张所争土地应由其承包，但由于原、被告均未提供证据证实其对该土地具有合法的承包经营权，故原、被告的主张本院均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对于土地承包经营权的取得、承包的原则和程序都有明确的规定，原、被告在均未取得合法的土地承包经营权的情况下，按照各自的认识和理解私自对诉争土地实施耕种，其行为均不应得到法律的保护，但鉴于原告所种玉米已生长尺余之高，被告李智庭在明知是原告种植的情况下，不能采取合法的程序主张自己的权利，擅自损毁实属不当，应当折价赔偿。李智庭认可其损毁原告一亩玉米苗的事实及损失价值为750元，故其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李智庭于本判决生效后十日内给付原告牛俊玉米苗损失750元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由原告牛俊负担681元，由被告李智庭负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长 于彦祥 审 判 员 李 斌 人民陪审员 李金亮 二〇一七年六月十六日 书 记 员 赵春璇 关注公众号“”