（2017）黑2721民初146号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-08-12

案件名称

原告肖成金与被告李同海买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

呼玛县人民法院

所属地区

呼玛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖成金,李同海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初146号原告：肖成金，男，1931年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。被告：李同海，男，1966年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。原告肖成金与被告李同海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成金及其委托诉讼代理人李庆友，被告李同海及其委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖成金向本院提出诉讼请求：判令李同海归还购鱼款16,900.00元。事实与理由：肖成金承包嘎啦河林场502大桥水泡子养鱼。2014—2015年，李同海多次在肖成金处买鱼，累积购鱼款计16,900.00元。肖成金多次索要，李同海拖欠至今不还。无奈起诉至法院，判令李同海偿还购鱼款。李同海辩称：一、肖成金诉我欠他购鱼款不是事实。我与肖成金是朋友，他在山上住，缺啥少啥给我打电话，我帮他办理。例如：买一些生活用品，粮油、药品等等，然后他们下山到我这里来取走。取东西时，肖成金把买东西的钱算清给我，我给他写个单子都花了多少钱。我从肖成金手里购鱼的事情，根本没有发生过。大家都知道我在黑龙江里有自己的网箱养鱼，怎么可能向肖成金买鱼，纯属编造事实。二、肖成金不讲诚信。我不欠肖成金的钱，肖成金其实欠我三万元。我有《呼玛镇四海野生动物养殖中心》证，暂时没用，肖成金就极力要租用。双方口头商定，肖成金给我三万元租金。我索要了几次，不但一直没给，还起诉欠他钱，相信法庭会依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖成金提供证据如下：一、ＸＸ吉的证人证言，出庭作证称，2006年以前，肖成金承包李祥的鱼塘大小十几个，李同海与肖成金一起打过鱼，到肖成金处收过鱼，也到我处收过鱼。2006年11月15日，我搬到距肖成金30多里外的地方住，相互见不到面，李同海2014—2015年是否在肖成金处买过鱼，我不清楚。李同海质证称，证人没能证实我在肖成金处买鱼和欠鱼款的事实。二、清单（货物），用以证明李同海欠购鱼款16,900.00元。李同海质证称，清单上记载的有药品、食品、生活用品和行李等，没有写明鱼钱。李同海多次帮肖波（肖成金儿子）代买东西，肖波到我店里来取，让我将每次买货的条子整理成清单，他们父子算账用。我爱人写了这份清单交给肖成金，这份清单上的钱，肖成金已经给我了。肖成金质证称，清单上的物品是李同海帮肖成金代买，用来顶买鱼款。本院认为，双方争议焦点为：肖成金与李同海之间是否存在买卖合同关系，是否欠付肖成金鱼款。清单中书写有日期、物品及款项，没有鱼钱、欠款、给付或者签名等字样，内容不明确，不能证明买鱼及鱼款的事实。证人ＸＸ吉的出庭证言，不能证实2014—2015年李同海在肖成金处买鱼的事实。肖成金主张李同海欠付购鱼款16,900.00元，事实不清，证据不足，不能认定，肖成金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：驳回肖成金的诉讼请求。案件受理费800.00元，由肖成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员　马　波二〇一七年六月十六日书记员　李诗雨 来源：百度搜索“”