（2017）粤03民终2642号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-12-22

案件名称

张炯成与潘海龙劳动合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张炯成,潘海龙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2642号上诉人（原审原告）：张炯成，男。被上诉人（原审被告）：潘海龙，男。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。上诉人张炯成因与被上诉人潘海龙劳务关系纠纷一案，不���广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14796号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院经审理认为，张炯成经案外人罗成全招聘，进入潘海龙承租的龙岗街道南约社区联合工业区一区9号内从事保安工作，没有签订书面劳动协议，劳动报酬为2200元包月，潘海龙反映约定工资为2200元/26天，每天8小时。保安休息的时候就由潘海龙的父亲潘宗祥顶班；张炯成每月工资由潘宗祥以现金方式发放；张炯成离职是被潘宗祥解雇。张炯成确认：2015年12月30日看到工业区保安亭墙上贴有招聘广告，该广告没有写公司的名字，也没有公章，只是写有本工业园需要多名保安及联系人“罗先生”，当时招聘的时候没有写入职书或其他书面材料，只是口头上讲2200元每月。张炯成主张其系被深圳市华旺物业管理有限公司招用，实际经营者为潘海龙，潘海龙不予确认，张炯成未能进一步提供证据证明，且经向深圳市市场监督管理局网站查询，“深圳市华旺物业管理有限公司”也未经工商部门注册登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，可以建立劳动关系的用工主体为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等经济组织以及国家机关、事业单位、社会团体。潘海龙系自然人，深圳市华旺物业管理有限公司也未经工商部门注册登记，二者均不能成为劳动合同法规定的用工主体。潘海龙若雇请张炯成也只能形成劳务关系。张炯成以与潘海龙成立劳动关系��主张：1、潘海龙支付张炯成2015年12月30日至2016年4月13日期间加班工资13076.56元；2、潘海龙支付张炯成2015年12月30日至2016年4月13日未签订劳动合同的二倍工资22211.56元；3、潘海龙支付张炯成保安服装费700元；4、潘海龙支付张炯成违法辞退的赔偿金5766.16元；5、潘海龙为张炯成上缴医保理由均不成立，一审不予支持并无不当。依法应予维持。张炯成上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。综上所述，张炯成的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　丁　　　　婷审判员　何　 万　 阳审判员　罗　　　　巧二〇一七年六月十六日书记员　陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”