（2017）苏0506民初684号
裁判日期: 2017-06-16
公开日期: 2017-10-11
案件名称
684朱嘉炯与石解磊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱嘉炯,石解磊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初684号原告：朱嘉炯，男，1985年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石金花（系原告母亲），1962年5月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：石解磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年1月17日立案受理了原告朱嘉炯诉被告石解磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建明、石金花到庭参加诉讼，被告石解磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱嘉炯向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月下旬，被告以做生意缺少资金为由向其借款，其陆续向被告出借412000元。因被告拖欠借款不还，其于2014年5月起诉至法院，要求归还上述借款。法院作出（2014）吴度民初字第230号民事判决书，因被告于2013年3月15日出具的金额为130000元的借条中有30000元履行期限尚未届满，判决中明确其可待履行期限届满后另行主张。被告石解磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到朱嘉炯人民币壹拾叁万元整（130000元），归还日期贰年之内，其中拾万元13年年底归还，落款日期为2013年3月15日。被告向原告出具的《收条》一份载明：今收到朱嘉炯投资南京市雨花台花生唐工地（空中花园）投资款人民币壹拾玖万贰仟元整（192000元），此款须在2014年元月15日前归还朱嘉炯（还银行贷款）。落款日期为2013年8月15日。因被告未按约还款，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款412000元。本院于2014年12月1日作出（2014）吴度民初字第0230号民事判决书，确认被告石解磊向原告朱嘉炯借款322000元，鉴于2013年3月15日出具的金额为130000元收条中已约定归还日期为二年之内，其中100000元的归还期限为2013年年底，故该收条130000元中尚余30000元尚未到归还期限，对原告就其中30000元的诉请，不予支持，并明确原告可在归还期限届满后另行主张，故判决被告应归还原告借款292000元，该判决已生效。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向其借款。被告出具的130000元的收条是被告在2013年11月13日后补的，该笔款项中部分是2013年9月份交付的，有部分是银行转账，有部分是银行贷款的，还有部分是现金交付的。（2014）吴度民初字第0230号民事判决书生效后，被告在执行中仅支付了该判决确定的给付金额，针对本案所涉的30000元，被告分文未付。以上事实由原告提供的《收条》、（2014）吴度民初字第0230号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石解磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告提供的《收条》、（2014）吴度民初字第0230号民事判决书结合原告陈述，可以确认被告还结欠原告30000元，且履行期限已届满的事实，故原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石解磊于本判决生效之日起十日内归还原告朱嘉炯借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告石解磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 梁 虹人民陪审员 沈云妹人民陪审员 张美媛二〇一七年六月十六日书 记 员 钟晓婷 更多数据：搜索“”来源：