（2017）苏01民辖终651号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-07-03

案件名称

王金国与徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）、钱照伟等管辖裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）,王金国,钱照伟,张景华,江苏万融工程科技有限公司,福建微兰朵贸易有限公司

案由

发起人责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终651号上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾���道20号526室。法定代表人：李庆民。被上诉人（原审原告）：王金国，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。原审被告：钱照伟，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：张景华，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原审被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心4号106室。法定代表人：王优。原审被告：福建微兰朵贸易有限公司，���所地福建省厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋6层05C单元。法定代表人：钱照伟。上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人王金国、原审被告钱照伟、张景华、江苏万融工程科技有限公司、福建微兰朵贸易有限公司发起人责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初888号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州匠铸建设有限公司上诉称，因上诉人注册地及实际经营地均在徐州市××山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据王金国诉讼请求及事实理由，本案系发起人责任纠纷。根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案��告张景华的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　伟审判员　杨　敏审判员　韦　韬二〇一七年六月十六日书记员　端木兰 更多数据：搜索“”来源：