（2017）豫0185民初2150号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-07-04

案件名称

郜银炉与范英豪、宋秋芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郜银炉,范英豪,宋秋芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2150号原告：郜银炉，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：范英豪，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：宋秋芹，女，1965年9月20日出生，汉族，住登封市，系范英豪之妻。二被告共同委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告郜银炉诉被告范英豪、宋秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜银炉、被告范英豪、被告宋秋芹及二被告的共同委托诉讼代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郜银炉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年5月21日，二被告因生活和经营需要向原告借款现金140000元整，并向原告出具借条一份。后原告向二被告多次催要，二被告却以各种理由推脱，拒不偿还。范英豪、宋秋芹辩称，所借款项已全部偿还，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条，二被告对其真实性无异议，而是称出具借条的时间为2007年8月21日，本院对被告的主张予以采信；对原告提交的录音资料，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的王天兴的证人证言，因证人未出庭，本院不予采信；对被告提交的借条，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：原告郜银炉与被告范英豪系朋友关系，二人长期存在借款关系。2007年8月21日，被告范英豪、宋秋芹向原告郜银炉借款14万元，未约定还款期限及利息。借款后被告范英豪于2013年偿还了3000元。2017年5月23日，原告与被告电话联系时，被告范英豪认可仍欠原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告提供借条证明二被告向其借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认被告范英豪已偿还3000元，故二被告还应偿还原告137000元。被告辩称已于2008年9月7日以价值19万元的房产抵偿了涉案借款，原告则称是房产冲抵了双方之间其他的借款，并非本案借款，其他借款都已偿还。本院认为，原、被告均认可涉案借款未约定利息，被告称以价值19万元的房产冲抵14万元的借款不符合常理。且原、被告亦认可双方存在多笔借款，结合被告范英豪2013年的还款行为及2017年5月23日的通话内容，可以认定上述房产并未冲抵本案借款。因此，被告的辩由不能成立。另原、被告未约定利息，原告诉请利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告范英豪、宋秋芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜银炉借款137000元；二、驳回原告郜银炉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告郜银炉负担33元，由被告范英豪、宋秋芹负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　吴　莹二〇一七年六月十六日书记员　段虹霞 来自