（2017）皖1182民初1628号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-12-18

案件名称

姚蕾与杨利成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚蕾,杨利成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1628号原告：姚蕾，女，1978年7月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人；马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原告姚蕾诉被告杨利成借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋锦宝、被告委托代理人马玉真均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张。自2013年7月20日至2016年2月28日，被告分16次共向原告还款27.6万元，下欠本金12.4万元至今未还。2016年4月20日，原告起诉被告，后撤诉，因被告拒绝还款，再次具状起诉。现请求判令：被告偿还本金12.4万元及利息96000元（从2016年4月20日主张权利之日起按照40万元本金利率2%，计算13个月），合计22万元。原告当庭出示了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条，用以证明被告借款的事实；3、2016年4月20日民事诉状及2016年5月31日民事裁定书一份。用以证明原告于2016年4月20日主张40万元本金及利息；4、说明（复印件）一份，用以证明被告承诺利息的事实。被告对1、2、3项证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为双方未书面约定利息；2016年4月20日的诉状内容不予认可；对第4项证据明确予以否认。本院对原告提供的借条予以认定。被告当庭辩称：1、原、被告系亲戚关系是事实；2、2013年6月22日借款40万元也是事实；3、被告于当时向原告出具借条一张也是事实；4、未约定还款期限也是事实；5、对支付利息没有约定也是事实；6、该40万元借款自2013年7月20日开始还款，现已全部还清，原告诉讼请求不成立，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告早期向原告借款80万元，后陆续归还，2013年6月22日，经过双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40万元。之后，被告通过银行汇款的方式陆续向原告还款，原告当庭认可已经收到汇款27.6万元。2016年4月20日，原告第一次提起诉讼，后因为利息是否约定及还款数额问题，双方产生争议，原告申请撤回了起诉。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，被告依法应承担民事责任。被告虽然提出已经偿付完毕的抗辩意见，但出示的汇款清单无法证实汇款去向，也不能证实收发人的身份，故对被告的辩称意见不予采信；被告出具的借条未约定利息，且双方一直就还款数额及利息约定存有争议，故原告要求自2016年4月20日起，按40万元本金计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。本院依法确定自本次起诉之日起，本金按照原告的主张金额12.4万元为准，按银行贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨利成于本判决生效之日起六十日内向原告姚蕾偿还借款本金12.4万元并承担相应的利息损失（利息自2017年4月10日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。二、驳回原告姚蕾的其他诉讼请求。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨利成负担1290元，原告姚蕾负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　张　野二〇一七年六月十六日书记员　岳露露 来源：百度搜索“”