（2017）鲁1322民初1185号

裁判日期: 2017-06-16

公开日期: 2017-11-09

案件名称

吴清国诉刘春雷返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴清国,刘春雷

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六十三条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1185号原告：吴清国。委托诉讼代理人：管钦旭。被告：刘春雷。委托诉讼代理人：田海峰。原告吴清国与被告刘春雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清国及其委托诉讼代理人管钦旭，被告刘春雷的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告价值7万元的鲁QV58**车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日原告向被告借款，被告要求原告将自己所有的鲁QV58**车辆作担保，后因借款产生纠纷，2016年1月被告扣押原告车辆至今。原告为了及时偿还该笔借款，欲将该车辆卖掉并联系了多个买家，但因被告非法扣押该车导致原告无法将该车卖掉，原告多次要求被告返还车辆被告均以各种理由拒绝。被告刘春雷辩称，原告所述事实不属实，原告车辆并未在被告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告向被告借款60000元。2016年8月4日，被告向本院起诉要求原告偿还借款及利息，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1322民初4657号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。后原告提出上诉，其在上诉状中称原告向被告借款系用涉案车辆作质押。庭审中，原告的母亲徐利出庭作证，徐利表示涉案车钥匙是其给被告的，车由被告开走的。庭审中，原告提交的涉案车辆信息显示涉案车辆的所有人为原告。原告提交的二手车销售统一发票显示原告购买该车的价格为30000元。原告为了证明涉案车辆在原告处，还提交了相关录音材料。目前，原告尚未清偿被告债务。本院认为，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。原告向被告借款，以涉案车辆作为质押，并不违反法律规定，原告在未偿还借款的情况下要求被告返还车辆无法律依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告吴清国的诉讼请求。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘利贞二〇一七年六月十六日书记员　　马丽悬 百度搜索“”